侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

497家互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院名單全角度分析,實(shí)體醫(yī)院主導(dǎo)占八成

企業(yè)建互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院,意在搭建自身業(yè)務(wù)閉環(huán)

互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院界定了常見病、慢病的復(fù)診,似乎是局限了問診范圍,但仍有各種類型的企業(yè)投身其中。

早期主導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院的企業(yè),以互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療、醫(yī)療信息化、醫(yī)藥電商企業(yè)為主。隨著時(shí)間的推移,各個(gè)細(xì)分領(lǐng)域參與企業(yè)越來越多樣化,包括上游的醫(yī)藥、醫(yī)療器械以及下游的保險(xiǎn)企業(yè)等。

圖片9企業(yè)主導(dǎo).png

主導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院的企業(yè)類型,動(dòng)脈網(wǎng)制圖

以上是我們本次統(tǒng)計(jì)的企業(yè)主導(dǎo)型互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院中,各類企業(yè)的數(shù)量;ヂ(lián)網(wǎng)醫(yī)療、醫(yī)療信息化、醫(yī)藥電商等仍是主力,其他企業(yè)類型多樣。

醫(yī)療需求并非高頻需求,加上在線問診又嚴(yán)格界定了范圍,所以,各種新類型的企業(yè)投入成本建設(shè)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院,并非在線上問診本身這個(gè)環(huán)節(jié),而是通過合規(guī)資質(zhì)來打通其業(yè)務(wù)閉環(huán)。

例如,在藥品集采政策等對(duì)藥品流通格局的影響下,藥企可以開拓新的銷售渠道和服務(wù)方式;醫(yī)療器械以互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院為切入點(diǎn),與線下醫(yī)療機(jī)構(gòu)合作,圍繞產(chǎn)品展開相關(guān)診療,可迅速推廣產(chǎn)品。而保險(xiǎn)企業(yè)通過互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院將業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)前移,可以更好地對(duì)客戶進(jìn)行健康管理,減少疾病發(fā)生,從而降低成本,或者積累醫(yī)療數(shù)據(jù)更合理地設(shè)計(jì)產(chǎn)品。

醫(yī)保支付起步,推進(jìn)迅速

我國覆蓋全民的基本醫(yī)保制度已經(jīng)建立,根據(jù)國家醫(yī)保局最新數(shù)據(jù),截至2019年底,基本醫(yī)保覆蓋面穩(wěn)定在95%以上。患者到線下就醫(yī),以醫(yī)保支付和個(gè)人支付為主,而在線上,醫(yī)保支付才剛剛起步。

圖片10醫(yī)保支付.png

互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院醫(yī)保接通情況,動(dòng)脈網(wǎng)制圖

我們本次統(tǒng)計(jì)的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院中,僅49家接通了醫(yī)保支付,26家表示暫未開通,但此事項(xiàng)正在進(jìn)行或已提上日程。

大部分互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院沒有公開資料顯示開通或未開通,我們將其列入“不明確”類。不過,這類重要的民生服務(wù)在一般情況下,主管部門或醫(yī)院都會(huì)通過適當(dāng)渠道公布,所以,“不明確”這類大概率是暫未接通醫(yī)保。

已接通醫(yī)保支付的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院中,結(jié)算方式主要有直接在線結(jié)算、醫(yī)保平臺(tái)結(jié)算以及其他支付方式。

直接在線結(jié)算即患者通過互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院復(fù)診后,系統(tǒng)自動(dòng)算出個(gè)人支付部分,患者按此支付即可。平安好醫(yī)生湖北互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院、微醫(yī)互聯(lián)網(wǎng)總醫(yī)院武漢專區(qū)、福建省級(jí)機(jī)關(guān)醫(yī)院等均屬于此類。

醫(yī)保平臺(tái)支付需要互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院入駐,例如江蘇南通市第六人民醫(yī)院進(jìn)駐了南通醫(yī)保APP,可實(shí)現(xiàn)在線復(fù)診、醫(yī)保支付、藥品配送等服務(wù)。

山東省互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)保大健康服務(wù)平臺(tái)也是類似模式,該平臺(tái)從開設(shè)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院、納入醫(yī)保定點(diǎn),到患者身份驗(yàn)證、復(fù)診確認(rèn),再到醫(yī)保在線結(jié)算,構(gòu)建了互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院醫(yī)保在線支付結(jié)算的完整閉環(huán),是互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院服務(wù)模式的新探索。

此外,在互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院與醫(yī)保信息系統(tǒng)、藥店等對(duì)接還不夠成熟的情況下,也有部分地區(qū)采用個(gè)人支付部分生成二維碼、患者掃碼支付,或者患者先在網(wǎng)上自費(fèi)支付,之后再到醫(yī)院報(bào)銷。

疫情防控對(duì)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院的醫(yī)保支付打通有強(qiáng)力推動(dòng)作用,湖北、上海、江蘇、浙江、天津等地多家互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院醫(yī)保支付火速上線。疫情之后,醫(yī)保支付的完善成為大趨勢(shì)。

幾個(gè)需要突破的問題

我們?cè)谒鸭头治錾鲜龌ヂ?lián)網(wǎng)醫(yī)院名單的過程中,發(fā)現(xiàn)還有一些問題需要突破。

首先,各地對(duì)復(fù)診的時(shí)限要求不一。例如,上海在《上海市互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院管理辦法》中要求,患者需要提供2個(gè)月內(nèi)的實(shí)體醫(yī)院就診病歷,天津市第一中心醫(yī)院、福建省人民醫(yī)院均要求提供3個(gè)月內(nèi)的就診資料,重慶醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院要求5個(gè)月內(nèi)的就診記錄。

大多實(shí)體醫(yī)院還要求初診記錄需為本醫(yī)院的就診記錄,這樣一來,復(fù)診的醫(yī)療資源與互聯(lián)網(wǎng)只是有限范圍內(nèi)、有限區(qū)域內(nèi)的結(jié)合。

初診地、復(fù)診時(shí)限的標(biāo)準(zhǔn)問題,急需從政策層面加以完善。

其次,實(shí)體醫(yī)院越來越多地開通了互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院,但線上運(yùn)營并非他們的強(qiáng)項(xiàng),如何在建好后發(fā)揮實(shí)際價(jià)值、不當(dāng)成自上而下的任務(wù),才是更大的考驗(yàn);而如何合理分配這些醫(yī)療資源,也需要一盤棋考慮。

前文已經(jīng)提到,許多知名大三甲醫(yī)院已建成互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院,雖然在政策推動(dòng)下,互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院已逐漸在往二級(jí)醫(yī)院延伸,但患者對(duì)三甲醫(yī)院的信任會(huì)長(zhǎng)期存在,既然通過三甲醫(yī)院可以在線咨詢復(fù)診,何不就選擇三甲醫(yī)院呢?也就是說,三甲醫(yī)院對(duì)患者的虹吸效應(yīng)可能會(huì)更強(qiáng)。這似乎與分級(jí)診療的大趨勢(shì)是相悖的。

所以,如何提高實(shí)體醫(yī)院互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院的運(yùn)營能力?如何通過服務(wù)模式的變革,整合各級(jí)醫(yī)療資源?這不僅是實(shí)體醫(yī)院、主管部門面臨的問題,也是值得行業(yè)深思的,因?yàn)閱栴}存在正意味著市場(chǎng)需求的所在。

再次,大量實(shí)體醫(yī)院上線了互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院,會(huì)導(dǎo)致平臺(tái)型互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院的醫(yī)生大量流失嗎?我們認(rèn)為,從總體上看,醫(yī)生的時(shí)間和精力有限,此消彼長(zhǎng)的關(guān)系有可能會(huì)出現(xiàn)。但是,“此”和“彼”一定是對(duì)立的嗎?是否可以達(dá)成良好的合作和行業(yè)生態(tài)?這些也是值得探索的方向。

最后需要說明的是,我們投入了大量精力來搜集文中資料,一方面,受統(tǒng)計(jì)渠道限制,可能存在誤差,但已通過盡量多的權(quán)威信源來提高準(zhǔn)確度(本文開頭已對(duì)信源做了說明)。

另一方面,不少人認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療行業(yè)再次迎來風(fēng)口,但我們無意跟風(fēng),也并非鼓動(dòng)大家都去開互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院,而是希望通過更加完整的數(shù)據(jù)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治,讓行業(yè)有更冷靜和理性的思考。

后續(xù),我們還將從其他角度持續(xù)關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院進(jìn)展,進(jìn)行更立體的觀察。

<上一頁  1  2  3  4  
聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)