侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

看不清的落點(diǎn)的?腫瘤早篩企業(yè)該何時落下?

院外:體檢機(jī)構(gòu)模式彎道能否超車

很多人認(rèn)為,體檢機(jī)構(gòu)是腫瘤早篩產(chǎn)品進(jìn)入市場的跳板。第一,腫瘤早篩的概念與體檢機(jī)構(gòu)的健康管理本質(zhì)十分契合,兩相結(jié)合,給雙方都提供了更多選擇;第二,相比進(jìn)入醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要突破從監(jiān)管、目錄到采購的層層關(guān)卡,體檢機(jī)構(gòu)的門檻對于多數(shù)腫瘤早篩而言,是稍微起跳就可以躍過的;第三,相比分散度極高的零售渠道,體檢機(jī)構(gòu)中,腫瘤早篩潛在用戶的密度更高。

從2015年就開始與體檢機(jī)構(gòu)合作推廣結(jié)直腸癌篩查產(chǎn)品,諾輝健康是這條路上的老兵。到 2020年6月末,諾輝健康已經(jīng)覆蓋233家體檢中心及分店,并且與主要的合作機(jī)構(gòu)愛康國賓建立了深厚的關(guān)系。據(jù)諾輝健康招股書記載,在上市前數(shù)年的經(jīng)營中,從體檢渠道獲得的收入,營收占比超過一半。泛生子也通過與愛康國賓合作,在全國范圍內(nèi)推廣并提供肝癌早篩服務(wù)。

不過,一位行業(yè)從業(yè)者告訴動脈網(wǎng),由于產(chǎn)品定價超出體檢機(jī)構(gòu)常規(guī)客單價較多,腫瘤早篩企業(yè)在與體檢渠道的合作中處于十分被動的位置,帶金銷售的方式并不罕見。“實(shí)際上,想進(jìn)入體檢機(jī)構(gòu)的腫瘤早篩產(chǎn)品很多,同質(zhì)化比較嚴(yán)重,這個渠道的品牌競爭,已經(jīng)相當(dāng)白熱化。”

據(jù)測算,2011年-2018年,我國體檢平均客單價從104.36元提升至267.93元,年復(fù)合增速為14.42%。其中,民營體檢機(jī)構(gòu)客單價相對院內(nèi)健康管理中心略高。以美年健康為例,2019年,其個檢的客單價約為606元,而團(tuán)檢則為499元。而常衛(wèi)清定價為1996元,肝癌篩查產(chǎn)品的價格則更高些,泛生子甘預(yù)在互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺上的銷售價格為5000元,和瑞基因的肝癌早篩產(chǎn)品沒有在C端銷售,動脈網(wǎng)了解到其產(chǎn)品定價在3000~5000元。

腫瘤早篩產(chǎn)品的高定價,已經(jīng)是商業(yè)化中公開的硬傷。對此,和瑞基因曾表示,10年內(nèi)把肝癌早篩價格壓縮到千元以內(nèi)。鹍遠(yuǎn)基因張江立也曾向媒體表示,鹍遠(yuǎn)基因所選擇的研發(fā)和市場路線,是希望開發(fā)出性價比最高的癌癥早篩產(chǎn)品!拔覀兗炔幻つ孔非蟾叱杀鞠碌男阅茏顑(yōu),又不為了控制成本而盲目犧牲性能,希望能夠同時開發(fā)頂尖的多癌篩查產(chǎn)品,和百元級的單癌篩查產(chǎn)品。這樣普通老百姓也負(fù)擔(dān)得起,從衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看國家醫(yī)保也有可能埋單!

但痛點(diǎn)是當(dāng)下的。在我國,健康體檢是基本醫(yī)保之外的自費(fèi)項(xiàng)目,商業(yè)健康險也鮮少覆蓋。即便腫瘤早篩費(fèi)用大大低于腫瘤治療費(fèi)用,價格遠(yuǎn)超腸鏡、CT、腫瘤標(biāo)記物等傳統(tǒng)檢查項(xiàng)目的體檢,很難被目標(biāo)群體接受。市場調(diào)節(jié)之下,腫瘤早篩產(chǎn)品對于體檢機(jī)構(gòu)而言十分雞肋。選擇納入,高價的體檢套餐銷售不理想;選擇不納入,又擔(dān)心缺少特色個檢項(xiàng)目而降低競爭力。

腫瘤早篩的體檢模式能走多遠(yuǎn),就像它的終局一樣,尚不明確。

體檢機(jī)構(gòu)正在交出接力棒

越來越多腫瘤早篩企業(yè)意識到光靠體檢機(jī)構(gòu)這座獨(dú)木橋不行。嫁接大藥企的營銷網(wǎng)絡(luò)也是近期被反復(fù)提及的方式。例如,泛生子攜手正大天晴開拓肝癌早篩市場、諾輝健康與阿斯利康在中國大陸地區(qū)公立醫(yī)院及藥店和互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院推廣常衛(wèi)清?,紛紛發(fā)力院內(nèi)市場。根據(jù)官方披露的細(xì)節(jié),與諾輝健康合作的阿斯利康事業(yè)部覆蓋了國內(nèi)大量消化科醫(yī)生,卻沒有自銷的消化道腫瘤藥。諾輝健康此舉,似乎劍指廣泛的下沉院內(nèi)市場。

不過,對于這些尚處于簽約階段的合作,任何解讀都只是推測,我們能做的只是寄希望這種借人之力的企業(yè)能夠在彎道超車的同時,逐漸形成穩(wěn)定的內(nèi)部銷售能力。

此外,互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的熱度也悄然燒到腫瘤早篩行業(yè)。其中,泛生子是涉“網(wǎng)”比較早,并且程度比較深的一家。據(jù)泛生子招股書披露,泛生子專門成立了早篩服務(wù)直銷團(tuán)隊(duì),專注于體檢中心和企業(yè)的推廣。這個電子商務(wù)團(tuán)隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)豐富,泛生子的腫瘤早篩服務(wù)客戶中,有很大一部分是通過網(wǎng)絡(luò)平臺獲得的個人客戶。

2021年1月,泛生子基因科技有限公司互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院總部項(xiàng)目日前簽約落戶天津經(jīng)開區(qū)濱海—中關(guān)村科技園。據(jù)報道,這個項(xiàng)目承擔(dān)線上癌癥早篩業(yè)務(wù)運(yùn)營職能。此外,諾輝健康也通過互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺(如企鵝杏仁及平安好醫(yī)生)直接向終端客戶提供產(chǎn)品,以此擴(kuò)大具有健康意識的龐大客戶群。

不過,當(dāng)動脈網(wǎng)問及互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的相關(guān)細(xì)節(jié),泛生子和諾輝健康均表示后續(xù)會透露。實(shí)際上,腫瘤早篩的線上策略除了互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院,也可以包含數(shù)字化營銷,而對于這一點(diǎn)曾經(jīng)布局消費(fèi)級基因檢測的廠商或許更有發(fā)言權(quán)。例如,壹基因就利用多種網(wǎng)絡(luò)平臺,開展患者教育,持續(xù)輸出品牌影響力。

還有的腫瘤早篩企業(yè)選擇滿足民生需求。

長期以來,國家高度重視癌癥篩查,健康中國行動更是明確了要將重點(diǎn)癌種早篩率提高到55%,將癌癥5年生存率提高10%;另一方面,由于每年全國醫(yī)療費(fèi)用中的50%以上由醫(yī);饒箐N,癌癥早診早治將極大減輕醫(yī)保支付壓力,地方政府本身也有有動力為全面覆蓋高危人群的腫瘤早篩買單。

此外,尚處于發(fā)展早期的癌癥早篩產(chǎn)品,需要大量臨床數(shù)據(jù)做驗(yàn)證,通過財(cái)政買單的方式,可以在短期內(nèi)獲得足夠大的樣本量。

2020 年 11 月 27 日,泛生子宣布與無錫市政府達(dá)成戰(zhàn)略合作,并發(fā)布了一項(xiàng)由國家癌癥中心指導(dǎo)、無錫市政府牽頭的公共衛(wèi)生計(jì)劃“肝癌早篩綜合防控項(xiàng)目”。在本次項(xiàng)目過程中,泛生子HCCscreen將在三年內(nèi)為本地15萬肝癌高危人群提供檢測及綜合防控。

2021年1月8日,揚(yáng)州市邗江區(qū)結(jié)直腸重大疾病篩查項(xiàng)目啟動儀式舉行,將針對為全區(qū)40-74歲居民,分三年對全區(qū)12萬名符合條件戶籍居民免費(fèi)提供結(jié)直腸癌等重大疾病篩查,2021年首批篩查人數(shù)將達(dá)4萬人。此篩查項(xiàng)目由邗江區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo),區(qū)衛(wèi)健委牽頭實(shí)施,鹍遠(yuǎn)生物作為技術(shù)支持方,項(xiàng)目采用鹍遠(yuǎn)生物自主研發(fā)的專利甲基化檢測技術(shù)進(jìn)行檢測。

不過,參與政府腫瘤早篩項(xiàng)目也并非就是萬全之策。第一,不同地區(qū)的流行病學(xué)特征不一樣,基于一個地方采集的樣本數(shù)據(jù)做優(yōu)化的產(chǎn)品,能否適用其他地區(qū),尚有待驗(yàn)證;第二,政府項(xiàng)目需要的市場基礎(chǔ)設(shè)施與純商業(yè)渠道完全不同,前期需要投入資金修建采樣點(diǎn)、樣本處理中心,搭建執(zhí)行團(tuán)隊(duì)等;第三,受政策導(dǎo)向高度影響,一旦達(dá)成階段性目標(biāo),政府項(xiàng)目渠道有可能會降速,對企業(yè)發(fā)展造成影響。

從體檢到臨床,從院外到院內(nèi),從牽手藥企到接入互聯(lián)網(wǎng),腫瘤早篩好像走上了腫瘤基因檢測的老路。但現(xiàn)在討論腫瘤早篩市場的終局還為時尚早。對于腫瘤早篩企業(yè),只有熬過臨床研究的巨大資金投入,和低盈利商業(yè)渠道的漫長消耗,才能真正確立能夠產(chǎn)生現(xiàn)金流的腫瘤早篩商業(yè)模式。到那時再來討論適合腫瘤早篩做大做強(qiáng)的商業(yè)模式,也不遲。

作者:王世薇

<上一頁  1  2  
聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請聯(lián)系我們。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號