侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

翁婿聯(lián)手年入10億,中醫(yī)品牌在港股會有什么新故事?

/ 03 /

中醫(yī)品牌在港股將有什么故事?

陷入凈利潤較低的循環(huán)后,固生堂也在求變,并開始試圖在線上發(fā)展,提出打造OMO新中醫(yī)醫(yī)療模式。

所謂OMO新中醫(yī)醫(yī)療模式,指的是利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)整合線下及在線中醫(yī)資源為患者提供數(shù)字化及標(biāo)準(zhǔn)化的中醫(yī)醫(yī)療服務(wù),打破傳統(tǒng)中醫(yī)診斷及治療模式在時間及空間上的限制。

長久以來,中醫(yī)重視“望聞問切”,互聯(lián)網(wǎng)讓中醫(yī)“懸絲把脈”,很難做到。所以,固生堂更重視的是利用線上完成線下問診后的健康管理功能。

有意思的是,這種健康管理,就是互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療機構(gòu)常常提到的慢性病管理。

去年開始,在線問診成了資本大風(fēng)口,業(yè)內(nèi),好大夫、春雨醫(yī)生、企鵝杏仁為首的項目都有一個新變化,不僅提供在線問診,更打通全病種、全生命周期的健康養(yǎng)護(hù)。

從底層邏輯看,目的就是將產(chǎn)品的生命周期延長。固生堂也是如此。通過提供涵蓋整個中醫(yī)醫(yī)療周期以及所有健康管理場景的全面醫(yī)療管理服務(wù),讓10分鐘的線下中醫(yī)問診,變成時間范圍更長的管理服務(wù)。

幾年前,固生堂就上線了“互聯(lián)網(wǎng)+HMO”項目,通過固生堂APP,可供醫(yī)生開通網(wǎng)絡(luò)診所,對患者進(jìn)行回訪、疾病管理、實時溝通以及遠(yuǎn)程診療。

不過,想要在線上發(fā)力慢性病管理,對手太多。這一功能幾乎是所有在線問診平臺的標(biāo)配,但目前,能以此掙大錢的企業(yè)還沒有出現(xiàn);ヂ(lián)網(wǎng)醫(yī)療企業(yè)仍是靠賣藥掙錢。

賣藥方面,固生堂也在完善中藥產(chǎn)業(yè)鏈布局,比如參與建立GMP藥材廠,同時參股中藥GAP大品種種植基地等產(chǎn)業(yè)鏈布局。

在頻頻布局線上和藥品產(chǎn)業(yè)鏈后,固生堂也遭遇了資金上的小危機。2018-2020年,固生堂流動負(fù)債凈額分別為1950萬元、9.24億元及14.27億元,招股書顯示,流動負(fù)債凈額高增主要由于可轉(zhuǎn)換可贖回優(yōu)先股、貿(mào)易應(yīng)付款項、其他應(yīng)付款項及應(yīng)計費用以及應(yīng)付債券的即期部分較高,于同日分別合計為3.18億元、12.52億元及19.05億元所致。

年入10億,但也不敵負(fù)債高企。內(nèi)在財務(wù)出現(xiàn)麻煩,外部的競爭同樣激烈。

提起固生堂不得不提到另一家百年企業(yè)——同仁堂。截至2021年6月18日收盤,同仁堂市值467.40億元。這家歷史悠久的企業(yè),從為清宮供御藥到現(xiàn)在家喻戶曉,不僅有歷史的沉淀,還有它本身的產(chǎn)品力。在2020年胡潤研究院發(fā)布的《2020胡潤中國最具歷史文化底蘊品牌榜》中,同仁堂甚至超過了貴州茅臺,憑借的不是營收、利潤,和二級市場的估值,而是自身的品牌形象。

中醫(yī)認(rèn)人,中醫(yī)門診也同樣認(rèn)品牌。與固生堂有所不同,同仁堂有更側(cè)重于藥品的研發(fā)收入。截至2020年,同仁堂醫(yī)藥工業(yè)共實現(xiàn)營業(yè)收入76.53億元,其產(chǎn)品按治療領(lǐng)域劃分,以心腦血管類、補益類、清熱類、婦科類為代表。在生產(chǎn)方面,擁有36個生產(chǎn)基地、110多條現(xiàn)代化生產(chǎn)線,可生產(chǎn)2600多種藥品和保健食品。

相比之下,固生堂的營收重問診,輕醫(yī)藥,這使得固生堂掙得都是“辛苦錢”。雖然固生堂已經(jīng)是中醫(yī)領(lǐng)域的一線梯隊,但從市場看,固生堂沒有同仁堂一樣強大的品牌力。

如今,固生堂即將登陸港股,也需要面臨一個新的問題:資本市場是否認(rèn)可中醫(yī)?行業(yè)角度,中醫(yī)藥研發(fā)長期以來面臨作用機理不明、有效成分不清的困難,這是投資機構(gòu)一直對醫(yī)藥股較為謹(jǐn)慎的原因。更值得一提的是,中藥的增長空間不像化學(xué)藥——只要研發(fā)出新藥就會出現(xiàn)爆發(fā)性增長,中藥短時間內(nèi)很難大爆發(fā)。

但好在政策方面,十四五明確支持中醫(yī)藥振興發(fā)展,但中醫(yī)藥行業(yè),有醫(yī)更有藥,二級市場上,已經(jīng)有一心堂、同仁堂這樣的對標(biāo)企業(yè),從品牌看,固生堂難以抗衡百年老店。即便登陸港股,未來會不會出現(xiàn)爆發(fā)增長仍值得繼續(xù)觀察。


<上一頁  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號