侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

我們的狗主子,為何只有洋疫苗可打?

2021-05-24 13:51
放大燈
關(guān)注

現(xiàn)在,如果你沒有為寵物接種疫苗,可能會觸犯法律哦。

這不是玩笑話——2021年5月1日,修訂后的《中華人民共和國動物防疫法》(以下簡稱《動物防疫法》)正式生效,明確規(guī)定:個人飼養(yǎng)犬只,應(yīng)按規(guī)定定期接種狂犬病疫苗。違反規(guī)定的,可處1000元以下罰款;逾期不改正的,可處1000元以上5000元以下罰款[1]。

而細心的養(yǎng)寵人會發(fā)現(xiàn),寵物醫(yī)院的疫苗幾乎都是進口的。

為什么我們甚少見到國產(chǎn)的寵物狂犬病疫苗?

陳穎 | 作者

放大燈團隊 | 策劃

打給人還是狗?

“狗不打疫苗就罰人錢”的嚴厲措施背后,與當(dāng)下狂犬病防治的嚴峻局面有關(guān)——多年來,狂犬病是我國致死人數(shù)最多的法定傳染病病種之一。

2007年是中國狂犬病疫情的高峰年份。當(dāng)年,全國共有3300人因狂犬病發(fā)病死亡[2]。此后經(jīng)過十余年的治理,中國狂犬病防治已頗見成效,但每年仍有數(shù)百人死亡。在2020年,這個數(shù)字是188人[3]。作為對比,日本自2006年到2020年的十五年間,僅有兩例狂犬病病例,且均為國外輸入[4]。

狂犬病是典型的人畜共患病,由人被攜帶狂犬病病毒的動物咬傷后,感染狂犬病病毒所致。出現(xiàn)臨床癥狀后,病死率接近100%。要預(yù)防狂犬病,一個有效的手段是注射狂犬疫苗。

但疫苗打給人還是動物呢?

WHO指出,當(dāng)一地區(qū)70%的犬類接種了狂犬病疫苗,就足以阻斷疾病傳播。美國、加拿大、日本等國就采取了為動物接種疫苗的措施,以預(yù)防狂犬病。如今,這些國家都被WHO認定為狂犬病免疫區(qū)[5]。

在狂犬病免疫區(qū),即使被狗咬到,也無需再注射疫苗。

而在中國,每年有數(shù)千萬支的狂犬病疫苗,被打給了人。

在中國狂犬病疫情的高峰期,時任武漢生物制品研究所狂犬病檢測中心研究員的嚴家新,曾對我國的狂犬病防治政策多次提出批評。

在2012年的中國狂犬病年會上,嚴家新就曾指出,我國每年狂犬病疫苗的接種量保持在1000萬人份以上,花費超百億,但每年死亡人數(shù)仍超過2000。大量的狂犬病疫苗用于人而不用于狗,這是對狂犬病疫苗最大的濫用[6]。

圖源 | 西南證券研報《龐大需求將催生數(shù)百億狂犬病預(yù)防市場》;YOY(Year-on-year percentage),即年度同比變化。

給動物接種狂犬病疫苗,還能以更低的成本預(yù)防狂犬病。

以我國為例,給寵物打獸用狂犬病疫苗,每年只需一針,花費在幾十到一百多元。對比之下,人發(fā)生Ⅱ級狂犬病暴露,按注射五針狂犬病疫苗計算,花費高達一千多元。更不用說,Ⅲ級暴露還應(yīng)聯(lián)用被動免疫制劑(常用狂犬病人免疫球蛋白)。此時診療費用更高,可達兩千多元。

不止嚴家新,病毒學(xué)與免疫學(xué)專家高福、國家獸用藥品工程技術(shù)研究中心主任田克恭等專家也都多次呼吁,預(yù)防狂犬病,給犬只接種才是重點。

專家們的看法固然有理,但在實際操作中,通過給狗打疫苗來阻斷狂犬病疫情,絕非易事。

一直以來,我國犬只飼養(yǎng)的局面是:犬只分散且總量眾多,這就導(dǎo)致注冊管理難度很大。

2012年,我國犬只飼養(yǎng)總量約7000萬頭,其中80.2%集中在農(nóng)村。無論城鄉(xiāng),犬只免疫率均只有一半[7]!秶覄游锟袢》乐斡媱潱2017-2020年)》也指出,全國養(yǎng)犬?dāng)?shù)量多、流動性大、注冊管理率低,防治任務(wù)依然艱巨[8]。

即便今日,我國仍然未建立起完善的動物登記注冊體系和動物免疫接種計劃。

而通過給犬只接種疫苗來防控狂犬病,在當(dāng)年的遇到的另一個現(xiàn)實障礙,是沒有合適的疫苗。

1  2  3  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號