前兩天,馬斯克在世界人工智能產(chǎn)業(yè)大會(huì)上開幕式上說(shuō)特斯拉已經(jīng)非常接近L5級(jí)別自動(dòng)駕駛,并表示特拉斯有望在年內(nèi)實(shí)現(xiàn)L5級(jí)別自動(dòng)駕駛基本功能的開發(fā)。

在特斯拉股價(jià)不斷創(chuàng)新高的背景下,馬斯克的這番言論很難讓人斷定到底是為自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)打氣,還是為特斯拉股價(jià)創(chuàng)造利好以繼續(xù)抗衡百億空頭。

拋開錢的事情,特斯拉所言的L5級(jí)別自動(dòng)駕駛在業(yè)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)下是最高級(jí)別的自動(dòng)駕駛,換言之,L5級(jí)別下的自動(dòng)駕駛可以像一位老司機(jī)一樣,開車等車停車樣樣精通,不會(huì)吃罰單并真正解放駕駛員。但問(wèn)題在于,這樣的場(chǎng)景似乎離我們還遠(yuǎn)得很。

L5離我們還有多遠(yuǎn)?

目前來(lái)看,還沒(méi)有公司宣布已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了L5級(jí)別的自動(dòng)駕駛。馬斯克嘴里的L5更多只是設(shè)想,即便如其所言實(shí)現(xiàn)部分L5級(jí)別程度的自動(dòng)駕駛基礎(chǔ)功能,嚴(yán)格意義上也算不上真正實(shí)現(xiàn)了L5級(jí)別自動(dòng)駕駛,因?yàn)閲?guó)際汽車工程學(xué)會(huì)對(duì)L5級(jí)別自動(dòng)駕駛的定義是“能在任何條件下實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛”。

有關(guān)L5級(jí)別自動(dòng)駕駛能否實(shí)現(xiàn)以及何時(shí)實(shí)現(xiàn)的猜想,業(yè)內(nèi)大佬的看法各有不同。百度創(chuàng)始人李彥宏在今年兩會(huì)上認(rèn)為L(zhǎng)5自動(dòng)駕駛還得再等十年左右的時(shí)間。2018年谷歌Waymo首席執(zhí)行官克拉克曾有言:“L5其實(shí)是不合理的期望,它其實(shí)上沒(méi)有必要�！边@一表達(dá)也被外界解讀為“L5自動(dòng)駕駛不可能實(shí)現(xiàn)”。

從不可能到完全可以,在L5上,業(yè)界的看法其實(shí)存在明顯的分歧。若是按馬斯克的說(shuō)法,L5已經(jīng)離我們近在咫尺,但若如克拉克所言,人類不可能觸及到L5。

L5能否實(shí)現(xiàn)事實(shí)上和人工智能能否完全代替人類是同一類問(wèn)題。但是這個(gè)問(wèn)題更應(yīng)該基于特定的條件和目的去討論,就是L5基于商業(yè)化目的在特定環(huán)境下的表現(xiàn)。

如果在特定環(huán)境或相對(duì)不復(fù)雜的環(huán)境下,L5的實(shí)現(xiàn)應(yīng)該不是問(wèn)題,或許如李彥宏所言十年左右就能實(shí)現(xiàn),但是一旦放到極其多元復(fù)雜的環(huán)境下,L5可能就無(wú)法像一個(gè)人一樣,做到一切。

不管L5離我們有多遠(yuǎn),可以肯定的是,在L0到L4的進(jìn)化后,我們正在離L5越來(lái)越近。

大部隊(duì)挺進(jìn)L4

盡管L5實(shí)現(xiàn)與否爭(zhēng)議很大,但L4的實(shí)現(xiàn)已經(jīng)板上釘釘。目前來(lái)看,自動(dòng)駕駛的主要玩家,不論是垂直領(lǐng)域,還是綜合領(lǐng)域,不論是做卡車的,還是做乘用車或無(wú)人配送車的,去年起基本都已經(jīng)步入L4上路測(cè)試甚至是量產(chǎn)階段。

第一類是以新舊車廠為代表的業(yè)內(nèi)玩家,比如國(guó)外的奔馳、寶馬、特斯拉等,國(guó)內(nèi)的東風(fēng)、上汽、蔚來(lái)等。去年,蔚來(lái)與Mobileye宣布開啟L4自動(dòng)駕駛合作,并將于2022年左右量產(chǎn);今年6月,東風(fēng)汽車首款完全自主研發(fā)的L4級(jí)5G自動(dòng)駕駛汽車——東風(fēng)Sharing-VAN正式在武漢量產(chǎn)下線;7月份,上汽宣布自主研發(fā)的“5G+L4”智能重卡已經(jīng)在上海洋山港啟動(dòng)商業(yè)化運(yùn)營(yíng)。

國(guó)外車廠方面,奔馳的計(jì)劃是去年底在美國(guó)實(shí)現(xiàn)L4級(jí)別的無(wú)人駕駛測(cè)試;寶馬則在去年世界智能網(wǎng)聯(lián)汽車大會(huì)上公開展示了L4級(jí)別的測(cè)試車輛;特斯拉去年就被曝要推出L4級(jí)別系統(tǒng)。

第二類是以科技巨頭為代表的資本玩家,比如國(guó)內(nèi)的BAT,國(guó)外的谷歌、Uber等。去年,百度和紅旗聯(lián)合打造的L4級(jí)別的Robotaxi-紅旗E·界自動(dòng)駕駛出租車在長(zhǎng)沙正式開展測(cè)試;阿里的L4級(jí)自動(dòng)駕駛智慧物流車2018年已發(fā)布并開展測(cè)試;谷歌Waymo今年和沃爾沃達(dá)成了合作,將成為其L4級(jí)別自動(dòng)駕駛的全球獨(dú)家合作伙伴;Uber的L4級(jí)別車型甚至于兩年多前就開始測(cè)試。

最后一類是發(fā)于細(xì)分領(lǐng)域的垂直玩家,比如圖森未來(lái)、知行科技等。去年,圖森未來(lái)在京禮高速完成首次L4級(jí)別的無(wú)人駕駛卡車隊(duì)列測(cè)試;知行科技目前業(yè)已形成基于L1到L4不同級(jí)別自動(dòng)駕駛的數(shù)條產(chǎn)品線業(yè)務(wù)。

從全球來(lái)看,大部隊(duì)從各個(gè)方向在向L4級(jí)別自動(dòng)駕駛?cè)�速挺進(jìn),但是目前看仍主要處在測(cè)試階段,距離規(guī)模商業(yè)化還有一定的距離。

操之過(guò)急或再嘗苦果

盡管大部隊(duì)都在向L4挺進(jìn),但在推進(jìn)速度上各家表現(xiàn)還是存在一定差異,這一方面主要是由各家技術(shù)和研發(fā)硬實(shí)力所決定,另一方面則主要是由細(xì)分賽道的環(huán)境政策所決定,比如乘用車在安全性上要求普遍比配送車要高。

目前關(guān)于L4車型量產(chǎn)下線的計(jì)劃時(shí)間,各廠商基本集中在2022年至2025年。但不得不提的一點(diǎn)是,在L3級(jí)別,甚至是L2級(jí)別車型商業(yè)化上還沒(méi)拿出足夠亮眼表現(xiàn)的情況下,L4級(jí)別很可能只是一場(chǎng)夢(mèng)。

Uber早在2018年就開啟了L4級(jí)別的自動(dòng)駕駛道路測(cè)試,但當(dāng)時(shí)就出了很大的事故;滴滴6月底高調(diào)在上海測(cè)試了L4級(jí)別自動(dòng)駕駛載人服務(wù),但是隨后被眾多媒體曝出表現(xiàn)不佳,駕駛員多次接管方向盤,并需要遠(yuǎn)程求助等。

與此同時(shí),從媒體公開整理的信息來(lái)看,L4“跳級(jí)生”正在越來(lái)越多。早在2017年,福特、豐田、沃爾沃等就表示將跳過(guò)L3,直接研發(fā)L4,近兩年,蔚來(lái)、比亞迪、谷歌等均表示將跳級(jí)到L4。

這是好消息嗎?從Uber、滴滴們的表現(xiàn)來(lái)看,很難說(shuō)。頻頻跳級(jí)背后的一個(gè)廣為人知的原因,或許還是不想被動(dòng)地落后,被對(duì)手甩開太多。但自動(dòng)駕駛操之過(guò)急的苦果不少?gòu)S商都已經(jīng)嘗過(guò),現(xiàn)在大規(guī)模跳級(jí)恐怕很難避開重蹈覆轍的風(fēng)險(xiǎn)。

自動(dòng)駕駛的不滅隱患

自動(dòng)駕駛作為人工智能在出行運(yùn)輸領(lǐng)域的技術(shù)分支,未來(lái)的確有著極大的商業(yè)前景。按照自動(dòng)駕駛的終極構(gòu)想,人們一旦可以在駕駛上被解放,將能完全把精力和時(shí)間投入到其他的事情上,比如在車上睡覺(jué)、娛樂(lè)等等。

本質(zhì)上,這就是解放勞動(dòng)力的一個(gè)技術(shù)途徑,就像改良蒸汽機(jī)在第一次工業(yè)革命中解放了很多工廠勞動(dòng)力一樣。

但問(wèn)題在于,自動(dòng)駕駛是技術(shù),它一定存在安全隱患,無(wú)論它看起來(lái)和測(cè)試起來(lái)多么安全。這也是目前自動(dòng)駕駛乘用車很難快速商業(yè)化的根本原因,因?yàn)樽詣?dòng)駕駛的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)人有潛在威脅,在復(fù)雜多元的環(huán)境下,這種隱患還容易被放大。

不過(guò)在無(wú)人乘坐的自動(dòng)駕駛領(lǐng)域,比如無(wú)人車在空中或園區(qū)內(nèi)配送,自動(dòng)駕駛車輛由于不載人,安全風(fēng)險(xiǎn)要小得多,因此商業(yè)化進(jìn)度更快。比如美團(tuán)、順豐、京東等,都已經(jīng)有過(guò)實(shí)際配送運(yùn)營(yíng)。

不論載人,還是不載人(載物),自動(dòng)駕駛的技術(shù)屬性決定其始終都會(huì)在面對(duì)人的時(shí)候存在風(fēng)險(xiǎn)。這也意味著,未來(lái)能夠把自動(dòng)駕駛安全性做到極致的廠商,有可能就是最后的勝者。