侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

帕薩特可信度有幾分?

“再次發(fā)聲”。

自從今年6月份,中保研“兵敗皓影”事件發(fā)生后,陰謀論瞬間覆蓋了各大社交媒體。從吃瓜網(wǎng)友到專業(yè)媒體,紛紛向中保研提出了質(zhì)疑。但面對(duì)鋪天蓋地的輿論壓力,中保研并沒(méi)有在第一時(shí)間站出來(lái)解答大家心中的疑惑,反而是當(dāng)起了“縮頭烏龜”,悄悄停止了一切平臺(tái)的更新與回應(yīng)。

針對(duì)這背后的種種原因,我們之前也做出過(guò)專題報(bào)道,感興趣的朋友可以翻看往期推送。不過(guò)就在前兩天,中保研竟然悄悄公布了5款車型的碰撞測(cè)試成績(jī),分別是哈弗H6、本田皓影、領(lǐng)克03、馬自達(dá)阿特茲、大眾帕薩特。

中保研回歸,可信度有幾分?

那么此次中保研悄然回歸之后,數(shù)據(jù)是否真的可信?這背后是否還有著更多的內(nèi)幕?別著急,咱們一臺(tái)一臺(tái)看。

上汽大眾 帕薩特

如果說(shuō)本田皓影是中保研的“滑鐵盧”,那么上汽大眾帕薩特就是中保研的“凱旋門(mén)”。

2019年年底,上汽大眾帕薩特遭遇了上市以來(lái)最嚴(yán)重的的問(wèn)題:在中保研正面25%偏置碰撞這一項(xiàng)中,帕薩特A柱直接斷裂,正面氣囊彈出后也未能借助測(cè)試假人,創(chuàng)下了當(dāng)時(shí)中保研測(cè)試產(chǎn)品當(dāng)中的最差成績(jī)。

或許是急于扭轉(zhuǎn)輿論,帕薩特隨后又在“五星批發(fā)部”C-NCAP開(kāi)始了“自證清白”,結(jié)果也絲毫不出意外的獲取了五星認(rèn)證。

但很顯然,這依舊沒(méi)能平息輿論的聲音。

中保研回歸,可信度有幾分?

于是上汽大眾再次主動(dòng)向中保研申請(qǐng)使用2020款帕薩特參加碰撞測(cè)試。據(jù)悉,此次測(cè)試的帕薩特車型為最新款280TSI商務(wù)版(即2020款),其配置上相較于上次測(cè)試的2019款帕薩特新增了側(cè)氣簾,整體結(jié)構(gòu)也有明顯補(bǔ)強(qiáng)。

中保研回歸,可信度有幾分?

在中保研最終公布的測(cè)試結(jié)果中,帕薩特獲得了三個(gè)G(優(yōu)秀)和一個(gè)A(良好),在曾經(jīng)讓其顏面掃地的25%偏置碰撞測(cè)試?yán)铮蜏y(cè)車輛獲得了“G優(yōu)秀”的成績(jī),顯然是有備而來(lái)。

看來(lái)上汽大眾的確對(duì)2020款帕薩特的安全性防護(hù)方面進(jìn)行了全面的補(bǔ)強(qiáng),雖然結(jié)果令人滿意,但還是忍不住想問(wèn)一句:早干什么去了?

廣汽本田 皓影

自從6月20日中保研發(fā)布聲明,稱皓影碰撞測(cè)試結(jié)果被盜,對(duì)網(wǎng)傳結(jié)果不承擔(dān)法律責(zé)任,測(cè)試結(jié)果將在進(jìn)行校驗(yàn)后擇日公布之后。中保研就進(jìn)入了“社會(huì)性死亡”階段,而在本次的測(cè)試報(bào)告中,關(guān)于皓影的成績(jī)也終于有了最終定論。

根據(jù)公布的成績(jī)來(lái)看,廣汽本田皓影(2020款240TURBO CVT精英版),除了耐撞性和維修經(jīng)濟(jì)性指數(shù)獲得P(較差)外,車內(nèi)乘員安全指數(shù)、車外行人安全指數(shù)以及車輛輔助安全指數(shù)均獲得了G(優(yōu)秀)的成績(jī)。

中保研回歸,可信度有幾分?

至于另網(wǎng)友們備受質(zhì)疑的正面25%偏置碰撞和側(cè)面碰撞,皓影也均獲得了A(良好)。并且因?yàn)槠溆鄦雾?xiàng)均獲得了G(優(yōu)秀),因此經(jīng)過(guò)加權(quán)后總得分為G(優(yōu)秀)。

看到這里,相信大家應(yīng)該已經(jīng)發(fā)現(xiàn)端倪了,廣汽本田皓影的最終測(cè)試成績(jī)和曾經(jīng)宣判“被盜無(wú)效”的成績(jī)一模一樣。

這就不得不讓人感到奇怪了,明明是中保研自己親口說(shuō)的數(shù)據(jù)無(wú)效,而后在沉寂幾個(gè)月后卻又站出來(lái)打了自己的臉。那么這一來(lái)一回究竟是為了什么呢?可能只有他們自己才知道。

長(zhǎng)城 哈弗H6

說(shuō)完以上兩位“老面孔”,再來(lái)看看其余幾臺(tái)新車的表現(xiàn)。

作為自主品牌SUV的“扛把子”,參與測(cè)試的哈弗H6并非基于檸檬平臺(tái)打造的新款產(chǎn)品,而是2020款(鉑金都市版)車型。整體來(lái)看獲得P(較差)評(píng)級(jí)的只有耐撞性和維修經(jīng)濟(jì)性一項(xiàng)。

中保研回歸,可信度有幾分?

在正面25%偏置碰撞、側(cè)面碰撞以及座椅/頭枕等單項(xiàng)中均獲得G(優(yōu)秀),車頂強(qiáng)度為A(良好),另外在車外行人安全指數(shù)這項(xiàng)中得了G(優(yōu)秀)?紤]到這臺(tái)車的售價(jià)和定位,能有如此表現(xiàn)已經(jīng)算十分不錯(cuò)了,況且如今最新的哈弗H6還更新了架構(gòu),安全性應(yīng)該有所提升。

一汽馬自達(dá) 阿特茲

可能是因?yàn)榘⑻仄潓?shí)在是太久沒(méi)更新?lián)Q代了,導(dǎo)致其成績(jī)甚至還不如“小弟”昂克賽拉。

在本次測(cè)試中,阿特茲(2020款 2.0L 藍(lán)天豪華版)在在耐撞性和經(jīng)濟(jì)維修指數(shù)與正面25%偏置碰撞中均只獲得了M(一般)評(píng)級(jí)。所以盡管在側(cè)面碰撞、車頂強(qiáng)度和座椅/頭枕單項(xiàng)中都得到了G(優(yōu)秀),最終車內(nèi)乘員安全指數(shù)也只得了A(良好)。

中保研回歸,可信度有幾分?

看來(lái)阿特茲自從2014年上市以來(lái)一直沿用至今的平臺(tái)架構(gòu)已經(jīng)與當(dāng)下汽車安全發(fā)展產(chǎn)生了一定脫節(jié),但愿馬自達(dá)能夠盡早意識(shí)到這一問(wèn)題。

吉利 領(lǐng)克03

由于領(lǐng)克系列產(chǎn)品幾乎都有著沃爾沃技術(shù)加持,所以不少人對(duì)領(lǐng)克車型的安全性一直都十分放心。

中保研回歸,可信度有幾分?

而實(shí)際上領(lǐng)克也并沒(méi)有令人失望,參加測(cè)試的領(lǐng)克03(2019款 1.5TD-7DCT)除了耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)指數(shù)拿到了M(一般)評(píng)級(jí)之外,其余的車內(nèi)乘員安全指數(shù)、車外行人安全指數(shù)和車輛輔助安全指數(shù)中均得到了G(優(yōu)秀)。

縱觀目前所有的自主造車品牌,在安全性方面能有如此優(yōu)秀成績(jī)且能與合資甚至進(jìn)口品牌正面對(duì)抗的,應(yīng)該只有領(lǐng)克一家。

總體來(lái)說(shuō),無(wú)論是帕薩特的“自證清白”還是皓影的“卷土重來(lái)”,都無(wú)法真正讓人看透中保研“復(fù)蘇”背后的原因。不過(guò)從測(cè)試方法以及結(jié)果來(lái)看,它仍是目前國(guó)內(nèi)最客觀的碰撞體系評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),沒(méi)有之一。

至此,但愿中保研別再成為另一個(gè)五星批發(fā)部。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)