侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

工程派vs科學(xué)派,誰能最終勝出?

2021-11-12 09:21
腦極體
關(guān)注

在交通出行領(lǐng)域,經(jīng)過這些年的技術(shù)積累和初步的商業(yè)化試驗(yàn),自動(dòng)駕駛已經(jīng)在開放商用的道路上逐漸加速。無論是我們目之所及的搭載L2-L3技術(shù)級(jí)別的乘用汽車,還是智能重卡、Robotaxi、無人礦卡等自動(dòng)駕駛?cè)彝暗囊灰簧虡I(yè)化落地運(yùn)營,這些跡象都在顯示著全球自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)開始進(jìn)入下半場:自動(dòng)駕駛正經(jīng)歷從技術(shù)驗(yàn)證轉(zhuǎn)向規(guī);虡I(yè)落地,而商業(yè)化運(yùn)營成為自動(dòng)駕駛企業(yè)決勝的關(guān)鍵點(diǎn)。

日均訂單量超1500,百度蘿卜快跑甩掉Waymo

自動(dòng)駕駛“上半場”的重點(diǎn)是在研發(fā)測試,做好技術(shù)驗(yàn)證,關(guān)鍵指標(biāo)是測試?yán)锍;“下半場”的關(guān)鍵點(diǎn)是商業(yè)化運(yùn)營,關(guān)鍵指標(biāo)是“運(yùn)營訂單量”。商業(yè)化運(yùn)營方面,Robotaxi的發(fā)展模式最具有代表性。而Waymo和百度分別是美中兩國率先推動(dòng)Robotaxi領(lǐng)域的代表性和技術(shù)領(lǐng)軍企業(yè),二者在自動(dòng)駕駛出行的規(guī);涞厣隙家呀(jīng)具備可行性。但隨著在投入力度、發(fā)展思路等方向的差異不斷加大,兩者的區(qū)別也正在顯現(xiàn)。

對(duì)比兩家領(lǐng)頭羊,特別是在Robotaxi運(yùn)營訂單量的差距,可以看出Apollo的商業(yè)化優(yōu)勢更為突出。

2021自動(dòng)駕駛訂單量:Apollo超Waymo實(shí)現(xiàn)全球第一

從2013年開始算起,百度進(jìn)入自動(dòng)駕駛領(lǐng)域已經(jīng)走過快十年的歷程。從最初的封閉測試,到封閉的園區(qū),再到城市開放道路,經(jīng)過幾年的發(fā)展,百度Apollo出行服務(wù)已覆蓋北京、上海、廣州、長沙、滄州五個(gè)城市,運(yùn)營覆蓋面積超600平方公里,獲得測試運(yùn)營牌照超410個(gè),百度持續(xù)成為覆蓋城市最多、獲取牌照最多、路網(wǎng)規(guī)模最大的自動(dòng)駕駛服務(wù)商。

而在衡量商業(yè)化落地的關(guān)鍵指標(biāo)——運(yùn)營訂單量方面,百度Apollo的成績也在急速增長。今年818世界大會(huì)上,百度正式升級(jí)成立自動(dòng)駕駛出行服務(wù)平臺(tái)——蘿卜快跑。在此期間,隨著自動(dòng)駕駛落地城市和區(qū)域的增加,Robotaxi出行訂單量也在加速增長。根據(jù)過往訂單量推算,在過去的Q3期間,蘿卜快跑平臺(tái)日均訂單超1300單,尤其是在世界大會(huì)之后,9月單月訂單就超過了5萬單,蘿卜快跑Q3訂單大約為12萬單。如果按照訂單量月均環(huán)比30%增長,蘿卜快跑Q4日均訂單量將會(huì)達(dá)到1500單,單季度訂單總量有望突破15萬單。預(yù)計(jì)Apollo蘿卜快跑2021年下半年的累計(jì)訂單將會(huì)突破27萬單。訂單量的快速增長不僅代表了消費(fèi)者對(duì)自動(dòng)駕駛技術(shù)的支持,同時(shí)百度Apollo自動(dòng)駕駛用戶體驗(yàn)五星好評(píng)占比達(dá)95.3%,這也是對(duì)百度Apollo安全性和技術(shù)實(shí)力的肯定。

日均訂單量超1500,百度蘿卜快跑甩掉Waymo

再看Waymo這邊。今年五月其CEO的離職給Waymo的商業(yè)化帶來了震蕩,行業(yè)內(nèi)許多人都在熱議其商業(yè)化落地之路是否正常運(yùn)行。我們可以拿關(guān)鍵的訂單指標(biāo)來看看Waymo的落地化進(jìn)展。根據(jù)公開消息可以推算Waymo今年的訂單量。2020年Waymo公開數(shù)據(jù)擁有365輛車,每周訂單約為1000-2000單左右,每季度1.2-2.4萬單;2021年8月車隊(duì)達(dá)到615輛,增長68%,預(yù)計(jì)Waymo每季度訂單量2.02-4.03萬單,現(xiàn)在每年度的訂單量在16萬左右。

在關(guān)鍵的訂單量指標(biāo)上,預(yù)估的結(jié)果很明顯,百度Apollo大幅領(lǐng)先甩掉了Waymo,成為Robotaxi規(guī);\(yùn)營領(lǐng)域的第一。而這個(gè)成績不僅僅是國內(nèi)的第一名,也是全球范圍內(nèi)的第一名。

從蘿卜快跑的前身——“Apollo GO”試驗(yàn)走向公眾開始,百度Apollo不斷升級(jí)迭代。在第一代版本的叫車軟件上,就開始與自動(dòng)駕駛車輛聯(lián)接。而“蘿卜快跑”更是在不斷完善的技術(shù)和安全性的背景下,成為消費(fèi)者常態(tài)化出行的平臺(tái)工具,讓越來越多的人更方便地享受到自動(dòng)駕駛服務(wù)。

訂單量第一背后的技術(shù)聚變

能夠做出這些成績,跟百度Apollo在商業(yè)化運(yùn)營和多元化增值服務(wù)方面的布局密不可分。在國內(nèi)的自動(dòng)駕駛方面,百度無疑是起步最早的一家企業(yè)。從產(chǎn)品上來看,百度的Robotaxi已經(jīng)發(fā)展到了第五代。在技術(shù)實(shí)力的展現(xiàn)方面,我們可以從測試?yán)锍毯桶踩愿Q探一二。

公開資料顯示,百度自動(dòng)駕駛專利數(shù)量超過3400件,無人駕駛安全測試?yán)锍坛^1800萬公里,期間沒有一起事故發(fā)生。

對(duì)于自動(dòng)駕駛來說,大規(guī)模落地的過程中,安全性是非常重要的運(yùn)營指標(biāo)。百度Apollo在部署自動(dòng)駕駛服務(wù)之前都會(huì)經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y試以及專業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的考核。通過技術(shù)積累和管理制度的共同保障下,百度Apollo最終呈現(xiàn)出頂尖的成績,更重要的是相比于看得見的訂單數(shù)據(jù),是無數(shù)用戶對(duì)百度蘿卜快跑乘坐體驗(yàn)和安全性的認(rèn)可。

日均訂單量超1500,百度蘿卜快跑甩掉Waymo

從2019年9月百度Apollo率先在長沙落地Robotaxi服務(wù)的里程碑開始,百度的Robotaxi遍地開花,先后分別在北京、上海、廣州、長沙、滄州五座城市全面開放規(guī);、常態(tài)化運(yùn)營,F(xiàn)下百度已成為國內(nèi)當(dāng)之無愧的無人駕駛商業(yè)化運(yùn)營服務(wù)第一名。

這些優(yōu)秀成績的背后,我們可以看到作為國內(nèi)自動(dòng)駕駛代表性企業(yè),百度Apollo越來越接近大規(guī)模商業(yè)化的運(yùn)營目標(biāo),每一次迭代更新的技術(shù)與落地的實(shí)際體驗(yàn)都印證著自動(dòng)駕駛出行大眾化目標(biāo)的逐漸實(shí)現(xiàn)。

工程派vs科學(xué)派,誰能最終勝出?

作為國內(nèi)自動(dòng)駕駛領(lǐng)域的代表企業(yè)與開創(chuàng)者,百度在過去三年落地商業(yè)化的分量與日俱增,并且也走出了不同于谷歌Waymo的新商業(yè)路徑。在近日的一次論壇中,百度創(chuàng)始人李彥宏對(duì)自動(dòng)駕駛的路線也有一個(gè)新的描述,可以很清晰地概括兩者的區(qū)別。李彥宏認(rèn)為百度與特斯拉的自動(dòng)駕駛路線是“工程派”,而谷歌Waymo的路線是“科學(xué)思維派”。

“工程派”能將難題化繁為簡、循序漸進(jìn)。比如特斯拉先從做L2級(jí)別的自動(dòng)駕駛開始,不斷收集著大量用戶的行車數(shù)據(jù),超大規(guī)模的數(shù)據(jù)采集無人比擬,投資者認(rèn)為特斯拉做成無人駕駛的概率更大。而特斯拉也在工程化的思維中不斷升級(jí),同時(shí)靠賣車反哺技術(shù)的迭代與產(chǎn)品的更新,形成了良好的正向循環(huán)。特斯拉的自動(dòng)駕駛是自動(dòng)化程度的漸變,百度Apollo則是自動(dòng)駕駛行駛范圍的漸變。全國500萬公里的道路上一步登天實(shí)現(xiàn)L5級(jí)別的升級(jí)太難了,但可以從部分道路的無人駕駛開始做起,逐步擴(kuò)大地域范圍,從而走向L5級(jí)別的徹底自動(dòng)駕駛,百度Apollo的路徑目前取得的成績也印證了這個(gè)工程化思維的正確性。

日均訂單量超1500,百度蘿卜快跑甩掉Waymo

而區(qū)別于百度和特斯拉的工程化思維,Waymo的科學(xué)化思維的路徑似乎顯示出目前商業(yè)化落地的窘境。Waymo的模式是一步到位L4級(jí)別的自動(dòng)駕駛,以L4級(jí)Robotaxi作為核心產(chǎn)品,做好之后再拓展到其他L4級(jí)場景,如Robotruck。

從今年5月CEO的出走之后,Waymo的商業(yè)化模式的窘境似乎暴露得更加徹底了。從Waymo的估值角度來看,情形不太樂觀。Waymo估值走上了不斷下調(diào)的下坡路,從2018年的摩根士丹利給了1750億美金估值開始之后,就開始進(jìn)入下坡,一年后Waymo沒有任何營收,摩根士丹利將估值砍到了1050億美金。到了2020年Waymo開始尋求融資,但拒絕談?wù)撊谫Y背后的估值。隨后金融時(shí)報(bào)爆料Waymo的融資估值僅為300億美金,距最高的估值縮水85%。

雖然估值并非是自動(dòng)駕駛行業(yè)的唯一風(fēng)向標(biāo),但這也反映出投資者對(duì)Waymo模式的消極情緒。不斷高企的投入與虧損,是投資者做出估值下降判斷的依據(jù),這也是Waymo商業(yè)化進(jìn)程緩慢最大的攔路虎,不斷吞噬著股東的價(jià)值。雖然自動(dòng)駕駛的實(shí)現(xiàn)不會(huì)一蹴而就,但是長時(shí)間吸血反哺的路也走不遠(yuǎn)。

工程派和科學(xué)思維派面臨的困難相似,都會(huì)面臨巨大的挑戰(zhàn),在資本環(huán)境多變的當(dāng)下,自動(dòng)駕駛公司需要快速找到自我造血的方法,形成自己獨(dú)特的增強(qiáng)回路。

自動(dòng)駕駛領(lǐng)域的很多玩家經(jīng)過這些年的蹉跎都已經(jīng)達(dá)成共識(shí),自動(dòng)駕駛已經(jīng)進(jìn)入到下半場,競爭不再是測試和小范圍的落地,大規(guī)模商業(yè)化運(yùn)營才是自動(dòng)駕駛行業(yè)最終的追求目標(biāo)。百度Apollo在完成大范圍的路測后,技術(shù)與安全性得到驗(yàn)證,開始沿著“工程思維”來發(fā)展自家的自動(dòng)駕駛“多點(diǎn)開花”的產(chǎn)業(yè)布局:

1. 做智能交通的車路協(xié)同,通過打造一個(gè)真正符合自動(dòng)駕駛需求的智能道路,來提升未來智能道路整套系統(tǒng)能力的標(biāo)準(zhǔn),實(shí)現(xiàn)更高效、更安全、更智能交通組織的藍(lán)圖,為自動(dòng)駕駛車輛和智能交通的落地提供全面的基礎(chǔ)設(shè)施保障。

2. 做汽車智能化的輔助駕駛系統(tǒng)ANP,像特斯拉一樣,讓自動(dòng)駕駛的數(shù)據(jù)可以源源不斷從乘用車上跑出來,形成“落地-獲取數(shù)據(jù)-算法迭代-落地”的正向循環(huán)。

3. 做自動(dòng)駕駛出行3年30城的目標(biāo),百度Apollo提出在未來3年時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)“深耕京津冀、長三角、大灣區(qū),覆蓋全國30城,打造3000輛L4級(jí)別自動(dòng)駕駛車隊(duì),滿足300萬用戶的自動(dòng)駕駛出行需求”的三年發(fā)展目標(biāo)。

日均訂單量超1500,百度蘿卜快跑甩掉Waymo

透視百度Apollo自動(dòng)駕駛的發(fā)展,從兌現(xiàn)量產(chǎn)承諾、到擴(kuò)大量產(chǎn)規(guī)模,從構(gòu)建聰明的車、到開辟智能道路,在扎實(shí)的技術(shù)深耕與產(chǎn)品矩陣的多場景實(shí)踐背后,凝聚了百度Apollo在自動(dòng)駕駛領(lǐng)域的全面思考。我們可以看到中國的自動(dòng)駕駛不僅僅是在世界范圍內(nèi)占據(jù)領(lǐng)先的地位,也發(fā)展出了自己的特色之路,引領(lǐng)整個(gè)行業(yè)向著自動(dòng)駕駛的珠峰攀登。

從蘿卜快跑的運(yùn)營訂單量甩掉Waymo的故事展開,我們發(fā)現(xiàn)Apollo不斷拿下行業(yè)的各種第一,這些只是Apollo策略小步驗(yàn)證的開始,接下來百度Apollo也會(huì)持續(xù)向規(guī);钊胪M(jìn)。無論是在公開道路的推廣、無人車的量產(chǎn)投放,還是技術(shù)層面的迭代與去掉安全員的突破上,在這些“無人區(qū)”中Apollo作為先導(dǎo)者會(huì)不斷深入到這些深水區(qū)中探險(xiǎn),也會(huì)持續(xù)帶給公眾自動(dòng)駕駛技術(shù)的體驗(yàn)升級(jí),讓自動(dòng)駕駛技術(shù)從部分城市走入千家萬戶,普惠大眾的出行生活。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)