侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

2023年SUV投訴指數(shù)排行:發(fā)動(dòng)機(jī)車機(jī)成投訴重災(zāi)區(qū)

近日,汽車門網(wǎng)2023年SUV投訴指數(shù)出爐。本年度SUV整體投訴指數(shù)為72269.95,環(huán)比上漲28.65%。

與去年相比,今年進(jìn)入SUV投訴指數(shù)排行榜前十名的車型發(fā)生了大量置換,只有宋Pro新能源、皇冠陸放和寶馬X3因?yàn)榫痈卟幌碌耐对V指數(shù)依舊留在TOP10中。

宋PLUS新能源異軍突起,由于發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)異常、降價(jià)等問題導(dǎo)致投訴指數(shù)大漲,登上榜首。除宋PLUS新能源外,比亞迪旗下的唐新能源、宋Pro新能源都因相同的問題進(jìn)入了SUV榜單前五名。皇冠陸放和RAV4榮放分列二、四名,兩車都是豐田旗下車型,典型投訴問題皆是車機(jī)不更新。

后五名中,寶馬X3再次因車機(jī)減配登上SUV年度投訴榜單。藍(lán)山DHT-PHEV是榜單的新人,因降價(jià)問題引發(fā)了老車主不滿。元PLUS同樣因降價(jià)問題和承諾不兌現(xiàn)遭致大量車主投訴。傳祺GS8和哈弗H6的投訴指數(shù)在1000上下,車機(jī)卡頓黑屏和服務(wù)變相收費(fèi)是主要槽點(diǎn)。

圖片

1宋PLUS新能源 投訴指數(shù)10066.45

典型故障:發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)異常

汽車質(zhì)量投訴點(diǎn)評:宋PLUS新能源憑借高達(dá)10066.45的投訴指數(shù)位列2023年SUV投訴排行榜第一名,遭到車主集中投訴的主要原因是發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)異常問題。該問題在長城舉報(bào)比亞迪后大面積爆發(fā),許多車主懷疑車輛發(fā)動(dòng)機(jī)頻繁自啟與比亞迪使用的常壓油箱排放不達(dá)標(biāo)有關(guān)。比亞迪對此進(jìn)行了回應(yīng),客服解釋稱這是為了清理碳罐,以防止因未啟動(dòng)而產(chǎn)生的燃油泄露風(fēng)險(xiǎn)。

圖片

2皇冠陸放 投訴指數(shù)4910

典型故障:車機(jī)不更新

汽車質(zhì)量投訴點(diǎn)評:今年上半年,皇冠陸放一直保持著月度SUV投訴指數(shù)排行的第一名的位置,車機(jī)不更新是投訴的“重災(zāi)區(qū)”。直到下半年,比亞迪旗下車型投訴暴漲,皇冠陸放才逐漸從榜一的位置上跌下來。但不可忽視的是,皇冠陸放的車機(jī)不更新問題依舊嚴(yán)重,且廠家至今沒有提出合適的解決方案。從投訴年款來看,問題車型集中于2021款和2022款2.5L HEV 四驅(qū)車型。

圖片

3唐新能源 投訴指數(shù)3617.7

典型故障:發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)異常

汽車質(zhì)量投訴點(diǎn)評:唐新能源同樣因發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)異常遭到了集中投訴,2023年投訴指數(shù)為3617.7,盡管比宋PLUS新能源低了不少,但仍舊位于榜單第三名。據(jù)車主反饋,在純電驅(qū)動(dòng)條件下,比亞迪唐的發(fā)動(dòng)機(jī)出現(xiàn)了周期性自啟現(xiàn)象,使得車輛油耗增加、維護(hù)成本升高。車主們認(rèn)為比亞迪在未提前告知的情況下自啟發(fā)動(dòng)機(jī)侵犯了他們的權(quán)益,希望比亞迪能對此做出一定的補(bǔ)償。

圖片

4RAV4榮放 投訴指數(shù)3076.05

典型故障:車機(jī)不更新?

汽車質(zhì)量投訴點(diǎn)評:自6月份開始,RAV4榮放的投訴指數(shù)明顯升高,車機(jī)不更新是幕后推手,并由此帶來了開機(jī)反應(yīng)慢、車聯(lián)網(wǎng)流量收費(fèi)高、地圖數(shù)據(jù)不更新、Carlife和CarPlay功能缺失等諸多問題,該問題多出現(xiàn)在2021款和2022款RAV4榮放上。不久前,豐田宣布對旗下部分車型實(shí)施OTA升級計(jì)劃,但該計(jì)劃只包括四款車型,而其中并沒有RAV4榮放的名字,此舉引發(fā)了大量車主不滿。

圖片

5宋Pro新能源 投訴指數(shù)2802

典型故障:發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)異常

汽車質(zhì)量投訴點(diǎn)評:作為比亞迪旗下車型,宋Pro新能源也沒能逃過因發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)異常導(dǎo)致的集中投訴。該問題在2019款-2023款車型上均有所體現(xiàn),需要引起比亞迪的重視。除此之外,宋Pro新能源因降價(jià)引發(fā)的投訴也不容忽視。10-11月,2023款宋Pro新能源進(jìn)行了多次降價(jià),降價(jià)幅度高達(dá)1萬元,這讓部分購車不久的車主產(chǎn)生了不滿情緒。但降價(jià)行為在市場中屬于常見手段,車主們還應(yīng)理性看待此問題。

圖片

6寶馬X3 投訴指數(shù)2071.35

典型故障:車機(jī)減配?

汽車質(zhì)量投訴點(diǎn)評:作為去年SUV投訴榜單的老將,寶馬X3今年的表現(xiàn)也不遑多讓,再次憑借2071.35的投訴指數(shù)位列SUV投訴榜單第六名。寶馬X3的主要槽點(diǎn)依舊是廠家使用了閹割版ID.7車機(jī),導(dǎo)致部分車機(jī)功能無法使用。該問題已經(jīng)持續(xù)了兩年,但官方一直沒有提出有效的解決方案,致使寶馬X3的投訴指數(shù)居高不下。作為豪華品牌之一,寶馬應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起企業(yè)責(zé)任,積極傾聽消費(fèi)者聲音而不是讓一個(gè)問題累積兩年之久還未解決。

圖片

7藍(lán)山DHT-PHEV 投訴指數(shù)1652.1

典型故障:降價(jià)

汽車質(zhì)量投訴點(diǎn)評:四季度,藍(lán)山DHT-PHEV由于降價(jià)問題導(dǎo)致投訴指數(shù)暴漲,趕上了本年的末班車,登上了2023年SUV投訴榜單前十名。車主們普遍反映,近幾個(gè)月全國各地的魏牌4S店開始對藍(lán)山實(shí)行降價(jià)策略,降價(jià)幅度在2-3萬元之間,老車主們希望廠家按照此前簽訂的保價(jià)協(xié)議退還差價(jià)。但魏牌客服稱“4S店降價(jià)屬于4S店的自主優(yōu)惠行為,與官方建議零售價(jià)不一樣,目前官方建議零售價(jià)沒變,因而車主無法享受差價(jià)補(bǔ)償!

圖片

8元PLUS 投訴指數(shù)1564.1

典型故障:發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)異常

汽車質(zhì)量投訴點(diǎn)評:作為比亞迪旗下車型,宋Pro新能源也沒能逃過因發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)異常導(dǎo)致的集中投訴。該問題在2019款-2023款車型上均有所體現(xiàn),需要引起比亞迪的重視。除此之外,宋Pro新能源因降價(jià)引發(fā)的投訴也不容忽視。10-11月,2023款宋Pro新能源進(jìn)行了多次降價(jià),降價(jià)幅度高達(dá)1萬元,這讓部分購車不久的車主產(chǎn)生了不滿情緒。但降價(jià)行為在市場中屬于常見手段,車主們還應(yīng)理性看待此問題。

圖片

9傳祺GS8 投訴指數(shù)1065.8

典型故障:車機(jī)卡頓黑屏

汽車質(zhì)量投訴點(diǎn)評:傳祺GS8的投訴高峰期集中在7-9月份,約占全年投訴指數(shù)的80.55%,這段時(shí)間內(nèi)關(guān)于傳祺GS8車機(jī)卡頓黑屏的問題十分嚴(yán)重,典型投訴車型為2022款雙擎系列和領(lǐng)航系列,它們被指車機(jī)芯片與宣傳不符,導(dǎo)致中控卡頓黑屏、儀表報(bào)亂碼、方向盤跑偏等問題頻出。隨后,廣汽傳祺對該問題作出了回應(yīng),并提出了軟件優(yōu)化、終身質(zhì)保和贈(zèng)送流量三點(diǎn)改進(jìn)措施,后面幾個(gè)月傳祺GS8的投訴指數(shù)漸熄。

圖片

10哈弗H6 投訴指數(shù)917.15

典型故障:服務(wù)變相收費(fèi)

汽車質(zhì)量投訴點(diǎn)評:2023年,哈弗H6的月度投訴指數(shù)走勢變化比較平緩,最主要的問題體現(xiàn)在服務(wù)變相收費(fèi)上。車主表示,購車時(shí)廠家承諾的是車聯(lián)網(wǎng)服務(wù)中的車載娛樂流量和遠(yuǎn)程控制流量只免費(fèi)三年,導(dǎo)航流量作為基礎(chǔ)服務(wù)終身免費(fèi)使用。但三年過后,哈弗H6自帶的導(dǎo)航功能也無法正常使用,并提醒車主“服務(wù)到期,請續(xù)費(fèi)”,給車主日常出行造成了不便。

圖片

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò) 侵權(quán)刪除)

       原文標(biāo)題 : 2023年SUV投訴指數(shù)排行:發(fā)動(dòng)機(jī)車機(jī)成投訴重災(zāi)區(qū)

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個(gè)字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號