侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

奔馳驚現(xiàn)天價(jià)導(dǎo)航!網(wǎng)友:還不如包郵的pdd支架+手機(jī)

2024-08-28 14:14
買車家
關(guān)注

車載導(dǎo)航應(yīng)該是各位車主開車時(shí)用到的最多的功能。然而,當(dāng)奔馳車主們興奮地準(zhǔn)備享受內(nèi)置導(dǎo)航的便捷時(shí),卻遭遇了一記“天價(jià)”重錘——奔馳居然要對(duì)高德導(dǎo)航軟件收費(fèi),而且價(jià)格高達(dá)1998元,直逼兩千大關(guān),讓不少車主直呼“傷不起”!

圖片

網(wǎng)友們紛紛調(diào)侃:“這年頭,奔馳的良心是不是都拿去提速了,導(dǎo)航居然要這么貴?”更有甚者,直接曬出了自己在拼多多上幾塊錢包郵的手機(jī)支架,配上免費(fèi)的高德地圖APP,戲稱:“這才是真·性價(jià)比之王!”

細(xì)究之下,奔馳的這波操作確實(shí)讓人摸不著頭腦。要知道,高德地圖在大多數(shù)汽車上都是免費(fèi)標(biāo)配的,怎么到了奔馳這里就成了“奢侈品”呢?而且,這還不是一次性的投入,三年的有效期過(guò)后,想要繼續(xù)使用還得繼續(xù)掏腰包。對(duì)此,不少車主表示:“這哪里是買車送導(dǎo)航,分明是買車送了個(gè)定時(shí)收費(fèi)器嘛!”

圖片

還是有理智的消費(fèi)者站出來(lái)為奔馳辯解:“其實(shí),這也不能全怪奔馳。畢竟,官方層面要和高德談合作,每輛車都得支付不菲的版權(quán)費(fèi)用。奔馳把這些成本轉(zhuǎn)嫁給車主,也是無(wú)奈之舉。”但這樣的解釋顯然難以平息眾怒,畢竟,消費(fèi)者買單的前提是物有所值,而不是成為車企轉(zhuǎn)嫁成本的“接盤俠”。

圖片

面對(duì)網(wǎng)友們的吐槽和質(zhì)疑,奔馳或許該好好反思一下了。在這個(gè)信息透明、選擇多樣的時(shí)代,消費(fèi)者不再是盲目跟風(fēng)的“小白”,他們更加注重產(chǎn)品的性價(jià)比和用戶體驗(yàn)。如果奔馳一味追求高利潤(rùn)而忽視了消費(fèi)者的感受和需求,那么最終失去的將是市場(chǎng)的信任和口碑。

圖片

對(duì)于奔馳車主來(lái)說(shuō),也并非沒有解決之道。除了上述提到的拼多多手機(jī)支架+高德地圖APP的組合外,還有不少車主選擇自己動(dòng)手豐衣足食——通過(guò)下載車載導(dǎo)航的安裝包并自行安裝到車機(jī)上來(lái)實(shí)現(xiàn)免費(fèi)導(dǎo)航。雖然過(guò)程可能稍顯繁瑣,但一想到能省下那筆不菲的導(dǎo)航費(fèi)用,一切努力都變得值得了。但仔細(xì)想想,能買得起奔馳還在乎這2000元嗎?不是2000元的導(dǎo)航用不起,而是pdd+手機(jī)更具性價(jià)比。

       原文標(biāo)題 : 奔馳驚現(xiàn)天價(jià)導(dǎo)航!網(wǎng)友:還不如包郵的pdd支架+手機(jī)

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)