侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

空間大動力足,福建奔馳V級逼格十足?面包車既視感

如果純粹地考慮空間和乘坐的舒適性,MPV車型絕對是再適合不過的選擇了。車宇世界之前也給大家解讀過幾款在MPV車型中較為具有代表性的車型,但那幾款車終究還是不夠上檔次,并不能更進一步地滿足對豪華檔次有較高要求的消費者。

說到豪華MPV,更多人想到的是豐田的阿爾法,但阿爾法屬于百萬級車型,對于一款MPV來說還是有點貴過頭的。而今天給大家?guī)淼氖莵碜愿=ū捡Y的V-CLASS,看看一向作為豪華代名詞的奔馳在MPV車型上的造詣如何。

空間大動力足,福建奔馳V級逼格十足?面包車既視感

福建奔馳V-CLASS

福建奔馳V-CLASS,結(jié)合奔馳的logo和它的外觀尺寸,我們首先能預(yù)見的就是它內(nèi)部空間應(yīng)該是非常大的。同時,作為奔馳在華的合資車型,就連V級也推出了長軸版,長軸版車型車長過五米三,軸距達到了夸張的3430mm。

動力上,全系搭配同一套動力總成,裝配型號為M274的2.0T四缸發(fā)動機,匹配七檔手自一體變速箱,最大馬力211HP。全系售價在48.90-64.60萬元間。

空間大動力足,福建奔馳V級逼格十足?面包車既視感

福建奔馳V-CLASS

福建奔馳V-CLASS整體優(yōu)劣大觀

外觀造型

從之前的奧德賽到今天的奔馳V級,雖然說是兩個級別的車型,但從外觀設(shè)計上也能看出日系MPV跟德系MPV的大致差別?傮w上,日系較善于設(shè)計,即使是MPV也能在外觀上很好的區(qū)別于一般拉貨用的面包車;而德系則更為偏向簡約直接,較為普通,換句話說,面包車的即視感還是挺強烈的。

空間大動力足,福建奔馳V級逼格十足?面包車既視感

福建奔馳V-CLASS

在V級的前臉,這里應(yīng)該是該車識別度最高的地方,就是現(xiàn)在奔馳的家族設(shè)計,這點消費者應(yīng)該不會陌生。個人認為最吸睛的還是頭燈的造型,十分大氣,很典型的奔馳眼。另外在燈光配置上V級并沒有吝嗇,全系標配LED大燈總成和LED日間行車燈、自適應(yīng)遠近光燈。到此為止,這就是車宇世界看來V級在外觀上亮點的全部了。

空間大動力足,福建奔馳V級逼格十足?面包車既視感

福建奔馳V-CLASS

側(cè)身的設(shè)計沒什么特別,十分平直的輪廓雖然說車身長,但由于在設(shè)計上沒花什么心思,甚至在長軸版看上去還會有點覺得別扭,加長后在比例上貌似沒有拿捏準確。最后到了尾部,只能說在面包車的路上越走越遠了?陀^地說,若不是尾部的車標在努力地表明身份,車宇世界甚至以為這是一輛普通的廂型貨車。

V級尾部在設(shè)計上一片空白,尤其是尾燈的設(shè)計,普通之余在這偌大的屁股上顯得更加小氣。你說吧,到底還是奔馳啊,即使是MPV車型的外觀設(shè)計還是要講究點東西的,但在V級上僅僅表現(xiàn)在前臉,有點虎頭蛇尾的感覺。

空間大動力足,福建奔馳V級逼格十足?面包車既視感

福建奔馳V-CLASS

內(nèi)飾中控

同樣的,V級的內(nèi)飾相信大家也是很熟悉了,就是跟著家族走,總體上跟GLC級、C級的內(nèi)飾差不多,但作為MPV車型,V級人機交互控制系統(tǒng)的位置調(diào)到了中控臺上,在操作上的感受變化不大,尤其是全系標配的那塊8.4英寸的懸浮式液晶顯示屏,雖然在顯示效果上不錯,但卻不是觸控的,同時在空調(diào)溫度顯示上也和其他奔馳車型一樣,一般顯示在中控屏下方,并不是很直觀。

空間大動力足,福建奔馳V級逼格十足?面包車既視感

福建奔馳V-CLASS

說到空調(diào),空調(diào)調(diào)控面板由中控屏下的一排金屬撥式按鍵組組成,雖然在視覺效果及觸感上做得很不多,但用起來還是不夠方便,像空調(diào)開關(guān),奔馳并沒有像很多設(shè)計那樣直接設(shè)計一個開關(guān)按鈕,而是需要按三下風(fēng)量控制按鈕才能完成對空調(diào)的關(guān)閉,這個設(shè)計還是很不方便的。

空間大動力足,福建奔馳V級逼格十足?面包車既視感

福建奔馳V-CLASS

在駕駛區(qū)域上也是跟現(xiàn)款車型保持一致。不過在V級上,奔馳并沒有配備無匙進入和一鍵啟動的功能,這點很符合奔馳的作風(fēng),奔馳還是很鼓勵車主多用鑰匙的,在這方面的配置一般比較吝嗇。

從V級的內(nèi)飾中我們不難看出,雖然在豪華的質(zhì)感上V級明顯高于一般的MPV車型,但在奔馳的產(chǎn)品序列中仍然只是處于中級的位置。

空間大動力足,福建奔馳V級逼格十足?面包車既視感

福建奔馳V-CLASS

1  2  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號