侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

譚旭光“無人駕駛忽悠”說引軒然大波,背后邏輯究竟為何?

2019-10-24 08:58
電車匯
關(guān)注

譚旭光“無人駕駛忽悠”說引軒然大波,背后邏輯究竟為何?

電車匯消息:“市場(chǎng)上‘忽悠’的人太多,無人駕駛短期是不可能的,但輔助駕駛已經(jīng)到來!10月19日,在跨國(guó)公司領(lǐng)導(dǎo)人青島峰會(huì)某專場(chǎng)論壇上,山東重工、濰柴集團(tuán)、中國(guó)重汽集團(tuán)董事長(zhǎng)譚旭光如是說道。

此語頓時(shí)引發(fā)軒然大波,另本次活動(dòng)的參與人士表示,當(dāng)日的“山東重工”專場(chǎng)中,甚至有提問者將問題矛頭直指“國(guó)際經(jīng)貿(mào)環(huán)境對(duì)濰柴集團(tuán)帶來的影響”,以及濰柴集團(tuán)如何有效開展與博世、nidec集團(tuán)等未來的合作上。而事實(shí)上,作為中國(guó)商用車當(dāng)之無愧的王牌企業(yè),如何將優(yōu)質(zhì)的外部資源“引進(jìn)來”,充分消化吸收,再將濰柴的核心優(yōu)勢(shì)發(fā)揮出來“走出去”,一切都將焦點(diǎn)指向了中國(guó)汽車工業(yè)“電動(dòng)化”與“智能化”的未來上。

五天前,一份由工信部主導(dǎo)起草的《新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2021-2035年)》(以下簡(jiǎn)稱“規(guī)劃”)流出。雖然只是一份“征求意見稿”,但卻明確提出了較“規(guī)劃(2012-2020)”中更為高端的“三縱三橫”研發(fā)布局,即“以純電動(dòng)汽車、插電式混合動(dòng)力汽車、燃料電池汽車為‘三縱’,以動(dòng)力電池與管理系統(tǒng)、驅(qū)動(dòng)電機(jī)與電力電子、網(wǎng)聯(lián)化與智能化技術(shù)為‘三橫’”。

顯然,這其中對(duì)于汽車智能化的發(fā)展已指明了新的高度,而作為大型國(guó)企王牌領(lǐng)導(dǎo)人的譚旭光,又緣何針對(duì)自動(dòng)駕駛提出了如此犀利的看法呢?

ADAS為載體,博世劍指全球自動(dòng)駕駛市場(chǎng)

“在一個(gè)城市區(qū)域進(jìn)行無人駕駛,是從科學(xué)層面上都還未曾解決的問題!痹谧T旭光發(fā)表了犀利的看法后,博世集團(tuán)董事會(huì)主席鄧納爾表示,每一個(gè)科技公司都可以放一輛樣車在路上,這沒有什么困難的,但是要經(jīng)過一個(gè)詳細(xì)的驗(yàn)證過程并把它投放到市場(chǎng)上,則是完全不同的一件事情。

譚旭光“無人駕駛忽悠”說引軒然大波,背后邏輯究竟為何?

于是,想要逐步通過“車網(wǎng)協(xié)同”,形成汽車與汽車、汽車與交通體系,以及不同交通體系之間的完全智能,則必須從車輛的ADAS系統(tǒng)做起,這也就意味著,無論是傳統(tǒng)汽車還是新能源汽車,無論是什么級(jí)別的自動(dòng)駕駛技術(shù),核心的存在邏輯則是通過系統(tǒng)范疇內(nèi)的攝像頭、毫米波雷達(dá)、控制系統(tǒng)等硬件,與目前全球整車控制系統(tǒng)占有率第一的博世、聯(lián)電、德爾福做通信協(xié)議的對(duì)標(biāo)和協(xié)同,以求開放車輛的制動(dòng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)控制通信接口,逐步實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛甚至無人駕駛。

那么問題來了,什么樣的企業(yè)才能夠有實(shí)力與博世、聯(lián)電等企業(yè)對(duì)接,并順利取得其開放的通信協(xié)議,并最終實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛?想必這個(gè)問題正是譚旭光與他們的老伙伴博世在拼命博弈的核心內(nèi)容。

譚旭光“無人駕駛忽悠”說引軒然大波,背后邏輯究竟為何?

如果沒有能力開發(fā)自主的整車控制系統(tǒng),就只能將整車控制通訊協(xié)議的開放接口寄希望于博世、德爾福等企業(yè),對(duì)于乘用車和商用車而言,這是一道完全無法逾越的砍。因此,據(jù)電車匯了解,機(jī)遇全球車輛功能安全對(duì)標(biāo)的技術(shù)開發(fā),目前已成為了華為核心的戰(zhàn)略內(nèi)容,并在華為內(nèi)部密集推動(dòng)。項(xiàng)目的核心,即嚴(yán)格對(duì)標(biāo)博世自動(dòng)駕駛系統(tǒng)ISO 26262《道路車輛功能安全》國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),把目前國(guó)內(nèi)基于simulink的匯編語言,全部過渡到基于博世acset的建模開發(fā)層面,而這樣的難度可想而知,也正是基于此,多數(shù)國(guó)內(nèi)從事ADAS系統(tǒng)開發(fā)的企業(yè),都沒有能力應(yīng)對(duì)這一并未在國(guó)內(nèi)形成強(qiáng)制的標(biāo)準(zhǔn)。目前國(guó)內(nèi)可了解到的商用車企業(yè)中,只有中國(guó)中車通過了ISO26262道路車輛功能安全管理體系認(rèn)證,這也是國(guó)內(nèi)首個(gè)通過該項(xiàng)認(rèn)證的新能源商用車整車制造企業(yè)。

自動(dòng)駕駛的等級(jí)

目前被公認(rèn)的自動(dòng)駕駛系統(tǒng)分為五個(gè)等級(jí),通俗來講,1級(jí)自動(dòng)駕駛是輔助駕駛系統(tǒng),能持續(xù)提供轉(zhuǎn)向或加速和制動(dòng)控制,但只在限制條件和特定情況下提供。2級(jí)自動(dòng)駕駛也是輔助駕駛系統(tǒng),但既提供轉(zhuǎn)向,也提供加速和制動(dòng)控制,同樣是在限制條件下提供。3級(jí)自動(dòng)駕駛是我們開始進(jìn)入實(shí)際自動(dòng)駕駛的級(jí)別,系統(tǒng)運(yùn)行時(shí),人類駕駛員通常無需進(jìn)行干預(yù),但仍需在一定程度上保持警惕,以在系統(tǒng)提示需要人類接管時(shí)介入。

譚旭光“無人駕駛忽悠”說引軒然大波,背后邏輯究竟為何?

因?yàn)槟壳败嚻髠冃Q的最高等級(jí)自動(dòng)駕駛也只到了3級(jí),所以暫且就看這些。如果說真正不需要人來駕駛車輛,最起碼是要到3級(jí)自動(dòng)駕駛以上。

人類駕駛車輛通常是這樣的,通過眼睛看到或者耳朵聽到的信息來做出相應(yīng)的決策,讓車輛完成加速減速轉(zhuǎn)向操作。而無論是哪種等級(jí)的自動(dòng)駕駛,最終也都是要讓車輛完成這些操作,自動(dòng)駕駛或者無人駕駛與此不同的是,信息的獲取不再通過人,而是各種類型的傳感器(毫米波雷達(dá)、激光雷達(dá)、單雙目攝像頭以及衛(wèi)星導(dǎo)航),即ADAS,它的核心是感知環(huán)境,把環(huán)境信息傳遞給行車電腦,由行車電腦依據(jù)獲取到的信息做出駕駛操作。

譚旭光“無人駕駛忽悠”說引軒然大波,背后邏輯究竟為何?

現(xiàn)在的行車電腦大多都在向人工智能靠近,人工智能是要算法來支持的,目前國(guó)內(nèi)能夠做算法的企業(yè)也很多,車企也只需要把相應(yīng)從事人工智能公司的那套算法復(fù)制過來就行。但是有了算法是不夠的,還需要有ADAS系統(tǒng)來獲取外界信息,這就必須要有硬件支持,而這些硬件,尤其是最關(guān)鍵的毫米波雷達(dá),放眼全球來看,也只有博世、大陸、電裝、海拉、采埃孚等少數(shù)幾家能做出來。

以博世為例,在自動(dòng)駕駛領(lǐng)域,博世可以基于其對(duì)整車控制的全球占有率,提供包括制動(dòng)、轉(zhuǎn)向等不同組合的ADAS解決方案,有基于攝像頭、雷達(dá)、以及環(huán)視系統(tǒng)的ADAS功能,但是這些硬件識(shí)別到的信息,除此之外,博世只會(huì)把通信協(xié)議開發(fā)給有合作的企業(yè),只有少數(shù)幾家與博世有合作,從這個(gè)角度看,譚旭光顯然已經(jīng)明確了濰柴車輛智能化的未來發(fā)展方向。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)