侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

誰才是豪華B級(jí)車的運(yùn)動(dòng)標(biāo)桿?凱迪拉克CT5對(duì)比寶馬3系

2020-01-11 11:20
智選車
關(guān)注

每個(gè)男生都會(huì)有一個(gè)豪車夢,希望能擁有一臺(tái)有趣的座駕帶著自己闖賽道、游車河。而距離這個(gè)夢想最近的就是一臺(tái)豪華品牌的后驅(qū)中級(jí)轎車,比如我們今天的兩位主角寶馬325Li M運(yùn)動(dòng)曜夜版(指導(dǎo)價(jià):36.39萬)以及凱迪拉克CT5 28T鉑金運(yùn)動(dòng)版(指導(dǎo)價(jià):33.97萬)。這兩臺(tái)車也是目前市場面上的熱門車型,今天我們將會(huì)從理性的角度出發(fā),對(duì)這兩臺(tái)車進(jìn)行性能測試,看看誰才是這個(gè)級(jí)別的性能標(biāo)桿。

測試的第一項(xiàng)是百公里加速,其實(shí)兩臺(tái)車的動(dòng)力差距并不小。CT5搭載2.0T發(fā)動(dòng)機(jī),最大馬力241匹,官方百公里加速7.3秒。寶馬325Li同樣搭載是2.0T發(fā)動(dòng)機(jī),不過馬力被限制在184匹,官方百公里加速8.1秒。不過開過寶馬的都知道,寶馬給出的官方數(shù)據(jù)向來保守,那寶馬3系能否“逆風(fēng)翻盤”,我們一起來看。

為了測試出更極限的成績,兩臺(tái)車都先進(jìn)行暖胎,同時(shí)調(diào)節(jié)至運(yùn)動(dòng)模式。由于CT5沒有S擋,因此我們會(huì)把CT5的擋位設(shè)置到手動(dòng)模式,用換擋撥片來駕駛。

最終在相同的氣溫狀態(tài)和場地下,寶馬325Li M運(yùn)動(dòng)曜夜跑出了7.98秒的成績,而凱迪拉克CT5 28T鉑金運(yùn)動(dòng)版跑出了7.80秒的成績,表現(xiàn)稍占上風(fēng)。

寶馬325Li的實(shí)測百公里加速成績比官方公布的數(shù)據(jù)更快,不過和CT5相比還是慢了一點(diǎn)點(diǎn)。其實(shí)除了馬力更強(qiáng)之外,CT5的車身姿態(tài)也要比3系控制得更好。

另外兩臺(tái)車都是在3擋“破百”,不過凱迪拉克的升擋動(dòng)作更快一些,可見這臺(tái)10擋變速箱在日常雖然能提升燃油經(jīng)濟(jì)性,但是在百公里加速測試中反而有點(diǎn)拖后腿。當(dāng)然實(shí)際體驗(yàn)中,凱迪拉克CT5的推背感要比寶馬325Li更強(qiáng)。

動(dòng)力固然重要,但在賽道里,強(qiáng)大的制動(dòng)能夠讓我們?cè)谌霃潟r(shí)將剎車點(diǎn)延后,保持更久的高速區(qū)間。并且剎車性能在日常駕駛中,對(duì)我們的行車安全也起到至關(guān)重要的作用。

經(jīng)過實(shí)測,寶馬325Li M運(yùn)動(dòng)曜夜測得了38.9米的百公里制動(dòng)成績。而凱迪拉克CT5 28T鉑金運(yùn)動(dòng)版則是測得了37.03米的百公里制動(dòng)成績。

除了剎車距離,凱迪拉克在制動(dòng)時(shí)的反應(yīng)靈敏度也明顯好一些,這也得益于E-boost電子助力剎車較傳統(tǒng)真空助力剎車系統(tǒng)。

可能大家會(huì)覺得凱迪拉克的好成績更多是歸功于brembo卡鉗和碳氮共滲的高性能剎車盤,但實(shí)際上,對(duì)于這種單次的剎車測試,由于兩臺(tái)車都能觸發(fā)ABS,說明制動(dòng)力都大于輪胎和地面的摩擦力,所以影響最大的還是CT5配備的米其林PS4S輪胎以及MRC電磁懸架。至于高性能卡鉗和剎車盤的好處,更多的是體現(xiàn)在舒適的腳感,以及連續(xù)制動(dòng)時(shí)的穩(wěn)定性上。

接下來是麋鹿測試,在這個(gè)項(xiàng)目中可以感受到兩臺(tái)車的操控性差異,當(dāng)然也能展現(xiàn)出兩車在日常生活中緊急變道的極限性能。比如,我們?cè)谛熊囘^程中突然躥出來電動(dòng)車或者行人,強(qiáng)大的操控不光是對(duì)自己安全的保障,也是對(duì)他人安全的保障。

先是凱迪拉克CT5,我們分別在60km/h、70km/h、80km/h時(shí)速下進(jìn)行麋鹿測試。其中60km/h、70km/h的速度下,CT5非常順利的通過麋鹿測試。而到了80km/h速度下,CT5則是碰到了一個(gè)樁桶。

再看寶馬325Li的測試成績,它順利的通過了70km/h的麋鹿測試,不過在78km/h時(shí)候進(jìn)行麋鹿測試時(shí),寶馬325Li就已經(jīng)掃到了樁桶,并且車身姿態(tài)也沒有CT5那么穩(wěn)定。

所以最終的實(shí)測成績中,CT5的極限時(shí)速為80km/h,而寶馬325Li的極限時(shí)速在78km/h。

從體感上來說,這一代的寶馬3系確實(shí)懸架更軟,駕駛感受也更輕柔,即便調(diào)到了運(yùn)動(dòng)模式,它的方向盤也柔弱的和女朋友的手腕一樣;不過整個(gè)底盤的表現(xiàn)依然很寶馬。由于麋鹿測試是滑行通過的,所以這臺(tái)車會(huì)稍稍有點(diǎn)推頭,不過可以明顯的感覺到,只要再給點(diǎn)油,車尾就能輕松滑動(dòng)起來。

總的來講,這代寶馬3系的底盤素質(zhì)和車身剛性是要強(qiáng)于上代的,但是過于舒適的懸架和轉(zhuǎn)向標(biāo)定掩蓋了它的內(nèi)功。其實(shí)對(duì)于性能車迷來講,真的非常痛苦,明知道它是“巨石強(qiáng)森”,卻打扮成了“金剛芭比”。

在剛才的測試中,我們可以明顯感覺到凱迪拉克CT5的側(cè)傾更小,抓地力更強(qiáng)。除了之前提到過的專屬定制米其林PS4S輪胎以及MRC電磁懸架外,mLSD機(jī)械式限滑差速器也起到了非常大的作用。

mLSD機(jī)械式限滑差速器簡單來說就是當(dāng)一側(cè)驅(qū)動(dòng)輪開始因附著力不足打滑空轉(zhuǎn)時(shí),它可以限制兩側(cè)驅(qū)動(dòng)輪的轉(zhuǎn)速差,從而防止動(dòng)力過多地流失在空轉(zhuǎn)的這個(gè)車輪上,進(jìn)而提升有效的牽引力。

雖然我們今天的主題是性能,但相信這兩臺(tái)車的消費(fèi)者也不可能是百分百?zèng)_著性能去的,所以我們也要對(duì)這兩臺(tái)車隔音降噪性能進(jìn)行測試。

首先是凱迪拉克CT5,在怠速模式下,車內(nèi)的噪音控制在42-43dB左右;當(dāng)車速在40km/h的時(shí)候,車內(nèi)噪音在52-53dB左右;在80km/h的時(shí)候,車內(nèi)的噪音在60-61dB左右。

寶馬325Li怠速的時(shí)候噪音大概是43-44dB左右,40km/h的時(shí)候達(dá)到了54dB左右,當(dāng)車速達(dá)到了80km/h的時(shí)候,噪聲達(dá)到了62dB左右。和上代車型相比,寶馬3系確實(shí)安靜了不少,尤其是發(fā)動(dòng)機(jī)和排氣的聲音,明顯被克制住了,隔音降噪能力以及聲音的質(zhì)感達(dá)到了接近5系的水平。

從實(shí)測數(shù)值上來看,凱迪拉克CT5的車廂會(huì)更安靜一些,可能當(dāng)隔音用料竭盡所能之后,CT5多出來的ANC主動(dòng)降噪功能發(fā)揮了作用。有趣的是,在巡航時(shí),ANC幫你抵消噪音;但暴力駕駛時(shí),音響又開始給你模擬聲浪,那種媲美大排量V8發(fā)動(dòng)機(jī)的感覺絕不是四缸渦輪機(jī)能實(shí)現(xiàn)的。

在剛才的性能測試中我們可以發(fā)現(xiàn),凱迪拉克CT5的懸架支撐性要明顯好于寶馬3系。那么按常理來說,相應(yīng)的,它的舒適性就要比寶馬3系差,但真的是如此嗎?用我手上這杯82年的可樂來試一下。

我們?cè)趦膳_(tái)車?yán)锿瑯拥谋佣佳b滿可樂,看看在通過減速帶時(shí),哪臺(tái)車杯子里的可樂灑出來更多。

最后實(shí)測,以50km/h的速度通過減速帶時(shí),凱迪拉克CT5車內(nèi)水杯中剩余的可樂量要大于寶馬325Li。其實(shí)在正常駕駛的時(shí)候,我們會(huì)感覺到CT5的懸架稍硬一些,但是它的顛簸測試成績?yōu)楹胃靡恍┠?這就要向大家解釋一下MRC主動(dòng)電磁懸架是如何工作的。

比如在我們過彎時(shí),內(nèi)側(cè)懸架是被壓縮的,而外側(cè)車輪是被拉伸的,加速時(shí)前面兩個(gè)懸架拉伸,后面兩個(gè)懸架壓縮,減速相反。而過顛簸路面時(shí)則完全不一樣,有部分懸架在壓縮或者拉伸,有一部分則幾乎不受影響,MRC可以通過這樣的反饋來判斷你的車輛行駛在何種狀態(tài)或者行駛在什么樣的路況下,并相應(yīng)對(duì)阻尼作出調(diào)整;因此可以在提升操控的同時(shí)也提升了舒適性。所以在這項(xiàng)測試中,CT5的表現(xiàn)會(huì)更好一些。

其實(shí)寶馬和保時(shí)捷很像,每一代車型發(fā)布之后都會(huì)有人拿它和上一代車型做對(duì)比,然后吐槽一番。這一代寶馬3系雖說運(yùn)動(dòng)的感覺不如上一代強(qiáng),但是經(jīng)過我們之前的測試,它的底盤極限確實(shí)要比上代車型高上不少,它只不過是變得更好開了、同時(shí)也更舒適了,更多在向市場做妥協(xié)。

而凱迪拉克CT5在這個(gè)“妥協(xié)”的市場里竭盡所能堅(jiān)持自己對(duì)運(yùn)動(dòng)豪華的理解,甚至不計(jì)成本的使用MRC主動(dòng)電磁懸架、PS4S輪胎、brembo的卡鉗以及mLSD機(jī)械式限滑差速器這樣在改裝車甚至是賽車上才會(huì)用到的裝備,變得更加的純粹。也正是因?yàn)檫@兩臺(tái)車的性格相似又迥異,所以今天我也不再去向你推薦其中的某一臺(tái),相信,哪臺(tái)更適合自己,在你心中早已有了答案。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)