侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

中美自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)之爭(zhēng):產(chǎn)業(yè)鏈大PK,誰更具領(lǐng)軍實(shí)力?

2020-07-11 09:44
智車營
關(guān)注

Hello,大家好,我是你們的營哥,今天準(zhǔn)備好好給大家聊聊中美兩國有關(guān)自動(dòng)駕駛的那些事!

首先一個(gè)非?陀^的事實(shí)是:在傳統(tǒng)的汽車工業(yè)上,包括設(shè)計(jì)、制造、研發(fā)等,中國與歐美是存在一個(gè)比較大差距,短期內(nèi)彎道超車難度很大。

但新四化的快速發(fā)展,卻又給了我們一個(gè)和歐美企業(yè)并駕齊驅(qū)的機(jī)會(huì),無論是新能源還是智能化,中美兩國的技術(shù)都沒有拉大到一個(gè)代差,甚至在某些領(lǐng)域我們還處于一個(gè)優(yōu)勢(shì)。

中美自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)之爭(zhēng):產(chǎn)業(yè)鏈大PK,誰更具領(lǐng)軍實(shí)力?

就拿自動(dòng)駕駛來說,目前公認(rèn)的頭部玩家已經(jīng)基本被中美兩國包攬了,甚至用"看自動(dòng)駕駛的發(fā)展,就看中美兩國自動(dòng)駕駛的發(fā)展"來形容也不為過。

今天,我們就聚焦中美兩國自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)之爭(zhēng),看看誰才是自動(dòng)駕駛里的領(lǐng)軍人物!

自動(dòng)駕駛的產(chǎn)業(yè)鏈可以分為感知-決策-執(zhí)行三個(gè)層面,其中感知主要對(duì)應(yīng)的是攝像頭、雷達(dá)(包括超聲波/毫米波/激光雷達(dá));決策層面主要對(duì)應(yīng)的是芯片算法、高精地圖、V2X通信等方面;而執(zhí)行層則是最后一環(huán),也可以理解為整車應(yīng)用。

中美自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)之爭(zhēng):產(chǎn)業(yè)鏈大PK,誰更具領(lǐng)軍實(shí)力?

       中美自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)比:感知層-車載攝像頭篇

先說感知層,目前行業(yè)內(nèi)的普遍認(rèn)知是:在視覺技術(shù)未能實(shí)現(xiàn)突破之前,自動(dòng)駕駛車輛在感知設(shè)備上一定離不開攝像頭、超聲波雷達(dá)、毫米波雷達(dá)、以及激光雷達(dá)。

中美自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)之爭(zhēng):產(chǎn)業(yè)鏈大PK,誰更具領(lǐng)軍實(shí)力?

我們依次分析,先是車載攝像頭,車載攝像頭的產(chǎn)業(yè)鏈如下圖

中美自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)之爭(zhēng):產(chǎn)業(yè)鏈大PK,誰更具領(lǐng)軍實(shí)力?

其中CMOS(感光元件)是整個(gè)攝像頭的核心部件,該行業(yè)基本被美日韓企業(yè)所壟斷,行業(yè)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者是美國企業(yè) On Semi(安森美),其在汽車圖像傳感器市場(chǎng)的市占率達(dá)到 46%,而國內(nèi)企業(yè)在該領(lǐng)域尚處起步階段。

在鏡頭組領(lǐng)域,國內(nèi)的舜宇光學(xué)在車載攝像頭鏡頭組領(lǐng)先于全球市場(chǎng),2017年的市場(chǎng)份額就達(dá)到了39%。

中美自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)之爭(zhēng):產(chǎn)業(yè)鏈大PK,誰更具領(lǐng)軍實(shí)力?

其產(chǎn)品包括前視攝像頭、環(huán)視鏡頭、后視鏡頭、內(nèi)視鏡頭等,其產(chǎn)品具有持續(xù)穩(wěn)定的聚焦特性、良好的熱補(bǔ)償性、高通光性等優(yōu)良的特性,可以廣泛應(yīng)用于各種自動(dòng)駕駛場(chǎng)景。

而在車載攝像頭的軟件算法方面,基本就是Inter旗下的Mobileye一家獨(dú)大,市場(chǎng)份額基本達(dá)到90%左右。

中美自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)之爭(zhēng):產(chǎn)業(yè)鏈大PK,誰更具領(lǐng)軍實(shí)力?

簡(jiǎn)單來講,在車載攝像頭領(lǐng)域,中國企業(yè)在相較于美國企業(yè)的存在感還是較弱,整體呈現(xiàn)追趕之勢(shì)。

1  2  3  4  5  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)