侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

大眾多款車(chē)型顆粒捕捉器故障,只能多跑高速解決?

EA888發(fā)動(dòng)機(jī),是當(dāng)下大眾燃油車(chē)最為倚重的動(dòng)力。但是EA888在國(guó)內(nèi)口碑卻并不是太好,前期的燒機(jī)油問(wèn)題到現(xiàn)在都是大眾、奧迪老車(chē)主的心病,前兩天編輯還偶遇了女車(chē)主讓加油站工作人員幫忙加機(jī)油的場(chǎng)景。

EA888又惹事了,大眾多款車(chē)型顆粒捕捉器故障,只能多跑高速解決?


然而,當(dāng)EA888已經(jīng)發(fā)展到第三代半的時(shí)候,國(guó)內(nèi)的大眾車(chē)主卻再次坐不住了,多位車(chē)主用車(chē)過(guò)程中油耗高、動(dòng)力低,4S店告知顆粒捕捉器堵塞,只能跑高速解決,這可難壞了眾多車(chē)主,這是怎么回事呢?

EA888又惹事了,大眾多款車(chē)型顆粒捕捉器故障,只能多跑高速解決?


一位一汽-大眾探岳330TSI車(chē)主反映,自己剛買(mǎi)半年的車(chē)子,正常行駛油耗是百公里8L左右,但是最近一段時(shí)間油耗卻突然翻倍,甚至達(dá)到了百公里20L左右,同時(shí)動(dòng)力卻大打折扣,自動(dòng)啟停功能也隨之失效。當(dāng)車(chē)主一頭霧水地去4S店檢查才知道,自己的車(chē)子顆粒捕捉器堵塞,4S店給出的建議是多跑高速,但是忙于工作的車(chē)主顯然并沒(méi)有多余的時(shí)間和精力去高速公路撒歡,車(chē)子也只好停放起來(lái)。

EA888又惹事了,大眾多款車(chē)型顆粒捕捉器故障,只能多跑高速解決?


以上車(chē)主的遭遇并非個(gè)例,在許多一汽-大眾探岳的車(chē)友群里,顆粒捕捉器堵塞故障相當(dāng)普遍,大多車(chē)主都遭遇了油耗大幅升高,但是動(dòng)力下降,自動(dòng)啟停失效的問(wèn)題,4S店給出的建議也是出奇地一致:多跑高速。編輯詢(xún)問(wèn)了一下以上車(chē)主的用車(chē)工況,發(fā)現(xiàn)大多問(wèn)題車(chē)輛都是330TSI車(chē)型,車(chē)子也都是剛提不到一年的準(zhǔn)新車(chē)。

EA888又惹事了,大眾多款車(chē)型顆粒捕捉器故障,只能多跑高速解決?


而一汽-大眾經(jīng)銷(xiāo)商給出的解釋為,短途行車(chē)工況對(duì)顆粒捕捉器不友好,長(zhǎng)期堵塞會(huì)使顆粒捕捉器失效。但是失效后只能自費(fèi)更換,維修費(fèi)用高達(dá)5089元,準(zhǔn)新車(chē)就遇到了這樣的問(wèn)題,車(chē)主相當(dāng)惱火。

EA888又惹事了,大眾多款車(chē)型顆粒捕捉器故障,只能多跑高速解決?


目前一汽-大眾方面還沒(méi)有對(duì)顆粒捕捉器堵塞故障作出解釋?zhuān)悄壳皝?lái)看,出現(xiàn)問(wèn)題的原因在于,為了使330TSI的EA888 3B發(fā)動(dòng)機(jī)符合國(guó)六B排放,一汽-大眾配備了顆粒捕捉器,但是在短途行車(chē)過(guò)程中,由于工況對(duì)顆粒捕捉器不友好,導(dǎo)致顆粒捕捉器不能及時(shí)再生,長(zhǎng)期積累會(huì)使得顆粒捕捉器完全堵塞,只能更換。

EA888又惹事了,大眾多款車(chē)型顆粒捕捉器故障,只能多跑高速解決?

說(shuō)白了,大眾第三代半EA888發(fā)動(dòng)機(jī)并沒(méi)有針對(duì)國(guó)內(nèi)的擁堵路況以及排放政策進(jìn)行調(diào)整,導(dǎo)致了更為先進(jìn)的第三代半EA888發(fā)動(dòng)機(jī)存在顆粒捕捉器堵塞的隱患,同樣的問(wèn)題,在大眾途觀(guān)L等多款330TSI車(chē)型上也發(fā)生了。

寫(xiě)在最后

國(guó)內(nèi)大眾廠(chǎng)商為了迎合排放政策法規(guī)設(shè)計(jì)出的東西,卻并不符合國(guó)人的用車(chē)實(shí)際情況,導(dǎo)致了車(chē)主買(mǎi)了新車(chē)不僅沒(méi)有享受到更便捷的出行生活,還增加車(chē)主的成本(時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本),更重要的是,多年后顆粒捕捉器徹底堵塞,更換的費(fèi)用又該誰(shuí)出呢?這樣的問(wèn)題該車(chē)主買(mǎi)單嗎?大眾對(duì)問(wèn)題車(chē)型的召回提上日程了嗎?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀(guān)點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)