侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

比亞迪宋PLUS DMI怎么樣?

2021-07-19 10:25
AutoMan
關(guān)注

【Man哥語】新一期的Man問答如約而至,提問的方法是在本篇文章下進行留言提問即可,說不定你的問題下次就會被選中啦。(Man問答是一檔個人主觀判斷很強的欄目,因此回答的內(nèi)容僅供大家參考哦,不一定適用于所有人。)(微信公號:CNWAUTO)

Q:比亞迪宋PLUS DMI怎么樣?

A:之前講過宋 PLUS DMI了,選擇它的標準特別簡單,要是51或者110公里純電續(xù)航可以在大多數(shù)時候覆蓋你的日常出行需求,那就可以買,因為純電行駛的成本確實比燃油行駛低不少,而且不怕堵車。要是充電麻煩,經(jīng)常虧電行駛,那就不要選擇它,選擇豐田混動就可以,因為電池大,自重也大,虧電行駛反而更費油。單純靠動能回收的話,豐田的電池大小更合適。

至于行駛質(zhì)感嘛,不要有過多的追求,比亞迪的調(diào)校和匹配在國產(chǎn)車里屬于一般水平,優(yōu)勢是內(nèi)飾比較有設(shè)計感,在可靠性還不錯的基礎(chǔ)上,日常代步是可以的。追求駕駛感受的用戶就不用買了。

Q:為何同級別SUV內(nèi)飾比轎車低一級?

這個原因大致有兩點:一是基因決定;二是成本決定。SUV的最初定位就是工具車,不是用來代步享受的,雖然城市SUV在國內(nèi)越來越多,但它的工具屬性基因就決定了它不如轎車“高級”。既然有基因傳承,汽車廠家也就沒必要多花成本刻意提升內(nèi)部質(zhì)感。

從成本角度來說,SUV個頭比較大,確實比轎車費鐵,而且單款SUV的銷量也確實沒有轎車火爆,用料多和均攤成本高就決定了SUV內(nèi)飾沒有轎車好。畢竟能做到哈弗H6一樣熱銷的SUV沒有幾款,但是能像軒逸一樣熱銷的轎車就有很多。其實也好理解,個頭都差不多的情況下,總得為中大型SUV的豪華感留一些發(fā)揮空間嘛。外觀已經(jīng)開始大面積套娃了,發(fā)動機和變速箱匹配也就那幾種,內(nèi)飾再不區(qū)分檔次,同品牌的豪華車就真不好賣了。

Q:A6L的雙離合和寶馬5系的采埃孚變速器,誰更靠譜?

說句心里話,我們試駕再多車型也就是短期體驗,對于故障率真沒辦法一錘定音,只能參照相關(guān)投訴數(shù)據(jù)給大家提供參考。但是故障率這個事兒特別考驗人品,只要不是車輛通病的情況下,車壞不壞純看人品。如果非要以變速箱質(zhì)量穩(wěn)定性決定怎么選車的話,那我建議你選擇寶馬5系,采埃孚變速器換擋平順性要比奧迪的7速雙離合好。但是這個參考意義不大,按照正常駕駛年限來說,其實都開不壞,性能差別不大。

Q:長安歐尚X5怎么樣?

說起來比較慚愧,長安歐尚的新標我也是剛認識,剛開始看到新車的時候我也是百度之后認出來的?傮w來說,歐尚和長安的關(guān)系比較像斯柯達和大眾,在發(fā)動機變速箱上用料還是可以找到出處的,但是為了體現(xiàn)一分錢一分貨,用料等級還是會低一些,比如后懸架。整體還行吧,應(yīng)該能用住,空間夠大,看重的發(fā)動機和變速器匹配都給你了,雖然調(diào)校有區(qū)別,內(nèi)在細節(jié)你也看不出來。適合五菱用戶升級選購,“商轉(zhuǎn)乘”把握的挺到位,預(yù)算充足的話建議你看一看各個企業(yè)旗下的主流品牌。歐尚、捷途這種只適合預(yù)算有限、看重空間、并且不是特別在意細節(jié)的用戶。一句話形容,比上不足,比下有余。

Q:凱迪拉克XT6和寶馬530怎么選?

一個SUV,一個轎車,可比性其實不高。能夠在兩款不同類別的車之間猶豫,可見你對車輛駕駛也沒有太多感受和需求。從日常實用角度來看的話,凱迪拉克XT6代步會更方便,6座也能為你后期使用提供一些功能性兼容。適時四驅(qū)也能比較好的適應(yīng)日常通勤路況。開個7-8年都不會有太大問題,根據(jù)我對德系車的了解,XT6后期會更省錢,但是保值應(yīng)該沒有5系好。不考慮保值的話,建議你選擇XT6,選購之前去各大論壇看看車主的真實油耗,沒問題的話可以入手。

Q:個子高,馬自達CX-4能買嗎?

一個是緊湊型轎車,一個是小型SUV,這很難比,主要看購車需求。如果覺得兩款車多能滿足日常用車需求的話,那我建議你選擇領(lǐng)克06。品牌定位高端背后是造車理念、采購體系、生產(chǎn)線要求等系列東西,既然定價比較相似,那領(lǐng)克06在看不見的地方應(yīng)該會比吉利星瑞強。這一點在星瑞油箱異響上可以看出來。

本文為中新汽車原創(chuàng),歡迎小伙伴分享,媒體如需轉(zhuǎn)載請在文前注明作者及出處,謝絕任何媒體、自媒體以此文任何內(nèi)容制作為視頻、音頻腳本,違者將承擔法律責任。圖片來源于網(wǎng)絡(luò)。

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號