侵權(quán)投訴
訂閱
加入自媒體

誰害了韋爾股份?

庫存高企、營利雙降,一路靠并購走來,韋爾股份真正價值幾何?

文丨慶秋

BT財經(jīng)原創(chuàng)文章

凈利潤縮水30多億,千億市值的IC大廠韋爾股份正在遭遇寒流。

1月17日,韋爾股份(603501)現(xiàn)身滬股通十大成交活躍股,位居滬股通港資成交額第9位,港資總計成交6.16億。韋爾股份最近一個月上漲11.74%,上榜滬股通3次,成為芯片賽道的明星股。

但是韋爾股份這個千億芯片巨頭業(yè)績卻現(xiàn)出隱憂,2022年凈利預計下降超過七成。

2023年1月13日,韋爾股份披露業(yè)績預告,2022年全年歸母凈利潤預計為8億至12億元,同比減少73.19%到82.13%?鄢墙(jīng)常性損益后,預計2022年度歸母凈利潤預計9億至13.5億元,同比減少96.63%到97.75%。

令人意外的是,韋爾股份非但沒有跌停,反而收盤漲超8%,沖擊漲停!有投資者認為,底部位置放出利空,半導體板塊反彈指日可待。

這是否為一場擊鼓傳花的游戲,本文不做探討,我們更關(guān)注的是韋爾股份的負面業(yè)績到底還會持續(xù)多久?

業(yè)績下行早有端倪

韋爾股份全稱為上海韋爾半導體股份有限公司,2007年由畢業(yè)于清華大學的虞仁榮創(chuàng)辦。最初業(yè)務(wù)為半導體產(chǎn)品分銷以及半導體分立器件研發(fā)設(shè)計等,經(jīng)過十年發(fā)展,2017年成功登陸上交所。該年,韋爾股份實現(xiàn)營收24.06億元,歸屬凈利潤1.37億元。

2018-2021年這四年里,韋爾股份一直保持著高速的增長,營收從2018年的97.02億元飆升至2021年的241.04億元,復合增速達35.44%;凈利潤則從2018年的1.45億元增長至2021年的44.76億元,復合增速高達213.69%。

但實際上,自2021年下半年開始,業(yè)績下行的趨勢就已經(jīng)顯現(xiàn)出來了。

2021年第三季度,韋爾股份的營收首次出現(xiàn)同比下降,營收為58.66億元,降幅1.01%。2021年第四季度,營收和凈利潤也是首次出現(xiàn)了雙降,其中營收57.89億元,不僅同比下降1.13%,環(huán)比也下降了1.31%。

2022年情況進一步惡化,連續(xù)三個季度都出現(xiàn)了營收下降,且同比降幅逐步擴大。2022年第一季度,營收55.38億元,同比下降10.84%;2022年第二季度,營收55.33億元,同比下降11.27%;2022年第三季度,營收43.11億元,同比下降26.51%。

凈利潤方面,除了2022年第二季度實現(xiàn)了同比上漲外,其余兩個季度都出現(xiàn)了同比下降。令人警惕的是,2022年第三季度的凈利潤出現(xiàn)負數(shù),虧損1.2億元,同比下降109.41%。韋爾股份上次季度虧損還是2018年的第四季度。

此次公告帶來的是更糟糕的消息。韋爾股份2022年前三季度的凈利潤總計為21.5億元,按公告披露的全面虧損額來計算,意味著2022年第四季度虧損程度進一步擴大,達到-13.5~-9.5億元。

周期誤判,存貨高企

對于韋爾股份業(yè)績大幅縮水的罪魁禍首,業(yè)內(nèi)普遍認為是存貨問題。

韋爾股份在公告中表示,預計全年計提存貨跌價準備為13.4億元至14.9億元。2022年前三季度,韋爾股份已針對可變現(xiàn)凈值低于成本以及部分庫齡較長的產(chǎn)品,計提存貨跌價準備4.93億元。也就是說,第四季度的存貨跌價準備計提達到了8.47億元-9.97億元。

2021年第四季度,韋爾股份的存貨價值為88億元,到了2022年第三季度,存貨價值則飆升至144億元。有券商研報表示,這一數(shù)字在A股主要數(shù)字芯片設(shè)計公司中是最高的。

前兩年,由于消費電子市場火熱、物流緊俏等原因,芯片需求量激增,導致出現(xiàn)“缺芯潮”。作為芯片供應商,韋爾股份也吃到了不小的行情紅利,營收凈利雙雙大增,股價最高也沖擊到了255元以上,更是加大了擴產(chǎn)備貨的力度。

然而,缺量漲價的周期紅利無法長期持續(xù)。2022年,消費電子芯片行業(yè)就進入了寒冬,多方權(quán)威數(shù)據(jù)證實了這一點。

根據(jù)Gartner發(fā)布的數(shù)據(jù)可知,2022年第三季度,臺式機和筆記本電腦的總出貨量同比下降18%至6940萬臺。其中,筆記本電腦出貨量下滑嚴重,同比下降19%至5470萬臺。臺式機出貨量1470萬臺,同比下降11%。2022年第四季度,全球筆記本電腦出貨量共計6530萬臺,同比下降28.5%,下降幅度為歷年最大。數(shù)據(jù)顯示,2022年全年,聯(lián)想、惠普等電腦廠商出貨量均出現(xiàn)較大程度的下滑。

CINNO Research數(shù)據(jù)顯示,自2022年2月以來,中國大陸智能手機市場已連續(xù)十個月出現(xiàn)同比負增長。2022年11月,國內(nèi)智能手機銷量約為2047萬臺,同比下降21.7%,創(chuàng)下2015年以來最差的單月銷量;預計2022 年全年國內(nèi)智能機銷量僅在 2.5-2.6 億部,將是2015 年以來最差的年度銷量成績。根據(jù) Strategy Analytics 無線智能手機策略(WSS)服務(wù)研究報告,2022年11月,全球智能手機的出貨量(賣入)和銷售額(賣出)分別同比下降了 20% 和 18%。

終端市場的疲軟也反饋到了產(chǎn)業(yè)鏈上游。據(jù)半導體產(chǎn)業(yè)協(xié)會 (SIA) 的數(shù)據(jù)來看,2022年11月全球半導體產(chǎn)業(yè)營收為455億美元,較2022年10月的469億美元下滑2.9%,也較2021年同期的500億美元下滑9.2%。根據(jù)IC Insights數(shù)據(jù),2022年,CMOS圖像傳感器的銷量預計將出現(xiàn)13年來的首次下滑,預計銷售額將下降7%至186億美元,全球單位出貨量將下降11%至61億個。

可以看到,消費電子市場2022年全球范圍內(nèi)下行低迷,芯片產(chǎn)品價格自然也回歸到正常區(qū)間。業(yè)內(nèi)人士普遍認為,韋爾股份應該是市場判斷出現(xiàn)失誤,囤貨過多。高企的存貨則成了韋爾股份沉重的負擔,導致公司損失慘重。

有機構(gòu)預測,韋爾股份的存貨還在進一步攀升,存貨水平將在1-2個季度內(nèi)達到峰值,2023年中才會回歸正常。

對比,韋爾股份總經(jīng)理王菘表示,庫存商品主要為通用型號產(chǎn)品,生命周期較長,競爭力較強,意指未來去庫存的阻力較小。但有電子行業(yè)分析師認為,當前終端需求低迷,公司可能會采取降價的方式緩解庫存壓力,長期以往必將影響業(yè)績。

成也并購,敗也并購?

媒體普遍認為,韋爾股份此次業(yè)績受到重創(chuàng),更多的是受到了行業(yè)環(huán)境的負面波及。那么,拋開行業(yè)周期影響來看,韋爾股份自身是否足夠強大呢?

回顧韋爾股份的發(fā)展情況,我們可以發(fā)現(xiàn),其業(yè)績大爆發(fā)始于2019年。而這個時間點正好是韋爾股份以蛇吞象之姿收購了知名芯片設(shè)計廠商豪威科技。

據(jù)媒體報道,豪威科技1995年在美國成立,專注于CMOS圖像傳感器(CIS)研發(fā)、設(shè)計及銷售。1999年,豪威科技推出了首顆ASIC產(chǎn)品;2000年,登陸納斯達克。

之后,豪威科技開始了產(chǎn)品技術(shù)的大爆發(fā)——2002年推出全球首個手機CIS芯片,2004年推出全球第一款130萬和200萬像素的手機CIS芯片,2006年推出世界上最小的NSTC CIS芯片,2007年推出首顆汽車HDR-SOC傳感器,2009年推出首顆安防CIS芯片……

數(shù)據(jù)顯示,按營收計算,2022年全球CIS市占率排行榜上,豪威科技位列第三,僅次于索尼、三星。

不過,這個第三的名頭也如今已經(jīng)被韋爾股份拿去了。

2016年,豪威科技被由中信資本、北京清芯華創(chuàng)和金石投資組成的中國財團私有化收購了,成為了北京豪威的子公司。2017年9月20日,虞仁榮擔任北京豪威董事;同年9月29日,擔任北京豪威總經(jīng)理兼CEO,北京豪威由此成為了韋爾股份的關(guān)聯(lián)方。當時,韋爾股份就啟動了對北京豪威的收購,擬拿下86.48%的股權(quán)。但由于部分股東反對,預案宣布不到一個月就終止重組了。

2018年4月,韋爾股份再一次籌劃收購北京豪威的股權(quán)。擬以2.6~3億元拿下了北京豪威的1.97%股份,又擬以發(fā)行股份的方式購買27名股東持有的北京豪威96.08%股權(quán),最終于2019年8月拿下了北京豪威。

截至2021年底,北京豪威的總資產(chǎn)接近240億元,創(chuàng)造凈利潤超過32億元,成為韋爾股份最重要的子公司。

事實上,韋爾股份不斷壯大,正是靠不停的收并購。在2017年上市之前,韋爾股份就相繼收購了香港華清、北京京鴻志、北京泰和志、無錫中普微等公司。雖然在半導體領(lǐng)域跑馬圈地,但外界看來韋爾股份仍是一家分銷公司。2017年上市招股書披露,營收支柱為電子元器件分銷業(yè)務(wù),貢獻了約七成的營收,半導體設(shè)計及銷售業(yè)務(wù)占比30.1%。

收購北京豪威是韋爾股份的重大轉(zhuǎn)折點,業(yè)務(wù)形態(tài)結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。

2022年上半年度,韋爾股份的半導體分銷業(yè)務(wù)實現(xiàn)收入19.25億元,總營收的占比已降至17.45%,其余基本上都由半導體設(shè)計研發(fā)業(yè)務(wù)貢獻。

然而,成也蕭何,敗也蕭何。早在2022年12月就有消息稱,豪威在內(nèi)部員工郵件中表示公司將在2023年降低20%成本,相應措施包括停止所有招聘、離職不替補、高管降薪、停發(fā)獎金等。截至2022年6月末,北京豪威實現(xiàn)凈利潤12.31億元,同比減少42.73%。由此,也拖累了韋爾股份整體業(yè)績。

有業(yè)內(nèi)人士表示,豪威雖然全球排名第三,但市占率僅為9%,相比于第一名索尼44%、第二名三星30%的市場份額,并沒有太多優(yōu)勢,而且豪威產(chǎn)品大多集中在中低端領(lǐng)域,也比不上霸占中高端市場的索尼三星。因此,即便韋爾股份未來將大量庫存消化下來,市場對其中長期的增長預期仍不樂觀。

押注汽車芯片

韋爾股份還沒有停下并購的腳步。

2022年5月22日,韋爾股份發(fā)布公告稱,公司全資企業(yè)紹興韋豪擬以不超過40億元通過集中競價或大宗交易等方式增持北京君正的股票,增持后累計持有北京君正股份數(shù)量不超過5000萬股。

早在2021年11月,韋爾股份以5.5億定增的形式獲得了北京君正約530萬股股票。2022年期間,韋爾股份又通過集中競價方式累計購買北京君正約1860萬股,合計支付價款15.18億元。若此次收購成功,韋爾股份將持有北京君正10.38%的股份,成為后者的第四大股東。

據(jù) Omdia(former HIS)統(tǒng)計, 2021年度北京君正SRAM、DRAM、Nor Flash產(chǎn)品收入在全球市場中分別位居第二位、第七位、第六位,均處于市場前列。而這些產(chǎn)品應用的領(lǐng)域是汽車電子、工業(yè)與醫(yī)療、通訊設(shè)備及消費電子等領(lǐng)域。

韋爾股份也在公告中表示,北京君正的存儲芯片在汽車市場有著較好的客戶基礎(chǔ),公司與北京君正在車載電子市場將深化合作,助力公司在車載電子市場繼續(xù)擴大市場份額。

財報顯示,韋爾股份2021年營收中的67.47%來自于CMOS圖像傳感器。而在CMOS傳感器的下游應用中,智能手機方面的收入占比為57%。2021年,韋爾股份CMOS圖像傳感器產(chǎn)品銷量僅同比增長5.66%。而在2019-2020年,CMOS圖像傳感器產(chǎn)品銷量分別同比增長78.93%、53.66%。2022年上半年,CMOS圖像傳感器占研發(fā)業(yè)務(wù)營業(yè)收入的比例為80.15%,較上年同期下降20.97%。

因此,韋爾股份急需新的增長點,而汽車芯片是個不錯的選擇。

據(jù)悉,虞仁榮在2021年度業(yè)績暨現(xiàn)金分紅說明會上表示,目前市場對車載攝像頭數(shù)量、像素的需求在不斷增長,攝像頭單車使用的CIS數(shù)量由1-4顆增加至8-10余顆。

業(yè)內(nèi)人士呂也表示,目前手機市場已經(jīng)進入成熟期,智能汽車市場正在迅猛發(fā)展,未來有望成為消費電子領(lǐng)域的領(lǐng)頭賽道。

韋爾股份自身也在汽車市場有所布局。有消息稱,2019年韋爾股份就在汽車CIS市場占據(jù)了約29%的市場份額。2021年4月,韋爾股份正式加入NVIDIA DRIVE自動駕駛汽車開發(fā)生態(tài)系統(tǒng),又與地平線達成智能駕駛戰(zhàn)略合作。

2022年上半年,韋爾股份源自于汽車市場的銷售收入同比也實現(xiàn)了較高增長,汽車產(chǎn)品在圖像傳感器中占比較2021年底的14%提升至2022年六月底的22%。

韋爾股份也寄希望于入主北京君正,由此在汽車芯片領(lǐng)域獲得更大的市場話語權(quán)。

不過,北京君正近來的業(yè)績并不喜人。2022年第三季度,北京君正實現(xiàn)營收14.2億元,同比減少2.9%;歸屬凈利潤2.2億元,同比減少21.3%;毛利率也較上年同期下滑了1.6個百分點。

北京君正加入后,會讓韋爾股份重蹈北京豪威的覆轍嗎?如今看來,一路靠并購發(fā)展而來的韋爾股份,雖然貴為千億市值的芯片大白馬,但并未在市場上占據(jù)足夠強大的優(yōu)勢,一切仍有變數(shù)。

文章系作者個人觀點,如有疑問及任何意見反饋,可直接在評論區(qū)留言。

       原文標題 : 誰害了韋爾股份?

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號