侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

華為自動(dòng)駕駛迎最強(qiáng)對(duì)手?特斯拉承認(rèn)在推動(dòng)FSD落地

很多人都說智能汽車三大件是三電系統(tǒng)、智能座艙系統(tǒng)、自動(dòng)駕駛技術(shù)。

而目前的智能汽車,確實(shí)也在這三大件上瘋狂卷,特別是自動(dòng)駕駛技術(shù)上,畢竟這個(gè)技術(shù),有著無限的可能,也有無限的想象空間,且最容易被用戶感知。

而自動(dòng)駕駛技術(shù),目前又分為兩派,一種是以特斯拉為主的純視覺派,即只采用攝像頭來感知,再用算法來實(shí)現(xiàn)。

另一派則以激光雷達(dá)為代表,再配合攝像頭等傳感器,走整合感知路線,這一派的代表性企業(yè)非常多,國內(nèi)的自動(dòng)駕駛技術(shù)基本就是這一方案。

而這些方案中,華為又最為典型,因?yàn)槿A為曾表態(tài)要將激光雷達(dá)的成本,降至200美元以內(nèi),讓大部分車企都用得起。

如今華為的自動(dòng)駕駛技術(shù)ADS2.0確實(shí)也是遙遙領(lǐng)先,按余承東的說法,那是吊打特斯拉的FSD的,同樣也比國內(nèi)的其它友商要強(qiáng)。

不過,雖然有這么兩大代表性企業(yè),但雙方卻沒有同臺(tái)競(jìng)技。因?yàn)樘厮估淖詣?dòng)駕駛技術(shù),即FSD在國內(nèi)卻一直沒有落地,只在北美、歐洲等地方使用。

所以一直以來,究竟是華為的ADS2.0更強(qiáng),還是特斯拉的FSD更強(qiáng),誰也不清楚,因?yàn)橹挥幸粯拥沫h(huán)境下進(jìn)行測(cè)試,才能分出真正的高低來。

不過,近日傳出消息,那就是國內(nèi)的L3、L4級(jí)自動(dòng)駕駛,要部署開展智能網(wǎng)聯(lián)汽車準(zhǔn)入和上路通行試點(diǎn)工作了。

在這一背景之下,特斯拉的FSD在國內(nèi)落地被認(rèn)為進(jìn)入倒計(jì)時(shí)階段,而特斯拉中國方面也承認(rèn)了這一點(diǎn),表示FSD:“目前確實(shí)正在推進(jìn)中!敝劣诰唧w何時(shí)落地,還不確定,但很明顯,估計(jì)不會(huì)太久了。

特斯拉FSD一直被業(yè)界認(rèn)為是自動(dòng)駕駛的天花板,不知道真的在國內(nèi)落地后,會(huì)不會(huì)遇到對(duì)手?就看到時(shí)候華為ADS2.0,還有其它車企的技術(shù)又怎么樣。

相信特斯拉、華為,以及其它車企,以及更多的評(píng)測(cè)達(dá)人,都已經(jīng)是摩拳擦掌,迫不及待,只想對(duì)比評(píng)測(cè)一下了。

       原文標(biāo)題 : 華為自動(dòng)駕駛迎最強(qiáng)對(duì)手?特斯拉承認(rèn)在推動(dòng)FSD落地

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)