侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

余承東卸任是以退為進,華為將親自下場造車?

一個猜測,余承東卸職將接下更重的擔(dān)子。昨晚今晨最重磅的行業(yè)消息,莫過于余承東的職位變動。根據(jù)36氪透露,4月30日下午,華為內(nèi)部發(fā)布人事調(diào)整文件,宣布余承東將卸任華為終端BG CEO一職,仍保留終端BG董事長職位。原華為終端BG、首席運營官何剛接任華為終端BG CEO。

繼任者何剛守成

公開資料顯示,從2011年到現(xiàn)在,余承東擔(dān)任華為終端公司CEO已經(jīng)近13年。其繼任者何剛,1998年加入華為,2012年轉(zhuǎn)戰(zhàn)手機業(yè)務(wù),出任華為消費者BG手機產(chǎn)品總裁,他接手兩年后的2014年,華為手機業(yè)務(wù)收入從30億美元增長至140億美元。在此次調(diào)整前,其職位是華為終端BG首席運營官。對此,有所謂知情人士透露,華為公司擁有完善的內(nèi)部治理架構(gòu),此次為常規(guī)非重大調(diào)整,可以讓余承東有更多的精力為消費者打造精品。

也有消息稱,此次調(diào)整實際之前已確認,余承東將會去做5.5G業(yè)務(wù)。不少分析認為這次任命,與華為車BU在去年9月的調(diào)整十分相似。當(dāng)時原華為光產(chǎn)品線總裁靳玉志接任余承東,被任命為智能汽車解決方案BU CEO,而余承東卸職后擔(dān)任智能汽車解決方案 BU 董事長。當(dāng)時華為人士表示,在內(nèi)部并不是大的人事變動,只是基于業(yè)務(wù)架構(gòu)進行的調(diào)整。當(dāng)時華為車BU方面表示,余承東升任車BU董事長,會繼續(xù)加大在車業(yè)務(wù)方面的投入。

在唐辰看來,何剛的此次接任水到渠成,從其履歷上看,不會存在業(yè)務(wù)上的生疏感。從另外一個角度看,華為終端業(yè)務(wù)偏向守成,越來越多的跡象表明,華為手機業(yè)務(wù)正迎來強勢復(fù)蘇。就在任命消息發(fā)布當(dāng)天,4月30日,華為披露2024年一季報,期內(nèi)公司實現(xiàn)營業(yè)收入約1784.5億元,同比增長36.66%,實現(xiàn)凈利潤約196.5億元,同比增長約564%。

若以此初步進行計算,華為在今年一季度每天凈利潤超2億元。這波盈利離不開華為在手機業(yè)務(wù)上強勢回歸。根據(jù)Canalys的最新報告,2024年一季度華為拿下中國智能手機市場第一,歷經(jīng)13個季度的坎坷重回第一。具體來看,今年一季度華為手機出貨量達1170萬臺,市場份額為17%。實際上,華為手機業(yè)務(wù)的強勢回歸在去年就有所體現(xiàn)。2023年,華為ICT基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù)實現(xiàn)銷售收入3620億元人民幣,同比僅增長2.3%,而終端業(yè)務(wù)實現(xiàn)銷售收入2515億元人民幣,同比大幅增長了17.3%。

這背后最大的助力是華為Mate 60系列的強勢表現(xiàn)。Counterpoint數(shù)據(jù)顯示,2023年第四季度,中國智能手機銷量觸底回升,同比增長6.6%,其中蘋果手機銷量同比下滑9%,華為銷量同比增長71.1%。Counterpoint認為,華為搭載其自主研發(fā)的麒麟9000S芯片的Mate 60系列是華為成功的關(guān)鍵驅(qū)動因素。除此之外,Pura 70系列手機銷售情況也十分火熱。4月18日,華為推出了“HUAWEI Pura 70系列先鋒計劃”,Pura 70 Ultra和Pura 70 Pro于當(dāng)天10:08先鋒開售,幾乎一秒售空。目前,華為商城官網(wǎng)發(fā)貨期已經(jīng)排到30天以后。受歡迎程度不亞于半年前推出的Mate60系列。

即便如此,但在特定的大環(huán)境下,華為手機還面臨著出海難題,對其銷售產(chǎn)生重大影響。就當(dāng)前看,華為手機要恢復(fù)到2019年的巔峰狀態(tài),還有更多的坎兒需要邁過。并且,從行業(yè)角度看,整個智能手機行業(yè)尚未完全擺脫困境,還處于艱難回暖狀態(tài)。對于何剛來說,接任華為終端業(yè)務(wù)是一場順風(fēng)局。守好就能打好,并不需要余承東再在一線大喊“遙遙領(lǐng)先”。余承東繼續(xù)開疆事實上,官方并未正式披露余承東的下一步動向,這也是更多人關(guān)心的話題。唐辰有一個猜測:善于打硬仗的余承東,將接受更大的任務(wù),即聚焦智選車,也就是鴻蒙智選業(yè)務(wù),開拓新能源車市場。甚至有可能,華為將推翻過往的決定,將親自下場造車。

近三年來,余承東頂著華為“不造車”的壓力,先后成功與賽力斯、奇瑞、北汽、江淮等車企深度合作,推出四大鴻蒙智選(前身為智選車)品牌。其中,問界是華為鴻蒙智行目前打造最為成熟的品牌。2022年,華為與賽力斯合作推出問界M5、M7兩款車型,當(dāng)年總銷量為7.8萬輛。本月華為再度發(fā)布和奇瑞合作推出的智界S7車型,也有不俗成績。4月13日至4月14日,智界S7大定達到2079臺。據(jù)余承東介紹,2024年1月1日至4月22日,鴻蒙智行累計銷量10.5萬輛,位列中國市場新勢力銷量第一。

攀高的銷量,帶動了車BU和智選車業(yè)務(wù)趨向盈利。今年電動汽車百人會論壇上,余承東表示,受到與主機廠合作的中高端車型影響,華為車BU接近實現(xiàn)盈虧平衡,預(yù)計今年實現(xiàn)扭虧為盈。而在今年前三月,華為智選車業(yè)務(wù)已經(jīng)實現(xiàn)盈利。這個成績,離不開余承東的推動。某種程度上,余承東推動的華為汽車業(yè)務(wù)走的十分擰巴。一邊是華為公司層面是“出了名的不造車”,多次重申要嚴格執(zhí)行禁令。比如華為創(chuàng)始人、董事長任正非署名,于2023年3月發(fā)出汽車業(yè)務(wù)決策公告,再次強調(diào)“華為不造車”,“有效期5年”。

余承東從2020年開始兼任智能終端與智能汽車部件IRB主任,華為與車企聯(lián)合造車的華為智選車業(yè)務(wù)就在消費者BG之下,由余承東負責(zé)。他幾乎相當(dāng)于“戴著鐐銬跳舞”。鴻蒙智行的模式目前看起來跑的還不錯,但重度模式之下,品牌合作方一旦出現(xiàn)不配合的情況,業(yè)務(wù)就會出現(xiàn)阻塞。以智界S7為例,智界是華為與奇瑞汽車合作的第二個智選車品牌。雙方對此都寄予厚望,華為也為其傾注了大量資源。從數(shù)據(jù)上看,這款車型推出即是華麗開局。智界S7在去年11月28日上市,截至去年年底,其大定訂單量突破1萬個。

但媒體報道,自從下定后,智界S7大部分用戶陷入了漫長的等待,部分地區(qū)用戶的提車時間,甚至推遲至今年4月——這是智界S7上市后的第五個月。交付時間不斷拉長,大定用戶的焦慮開始顯露,不少人在社交平臺持續(xù)更新等車情況。他們之中,有人在交付群中要求銷售給出明確的交付時間,然而得到的回復(fù)卻是“無法確定”,或者答非所問。失望之下,一些用戶開始嘗試退定、轉(zhuǎn)讓訂單。

類似的困難,未來將會更多的出現(xiàn)在鴻蒙智行的合作品牌當(dāng)中,這也將牽扯到余承東更多的精力。換句話說,在新能源汽車如火如荼的當(dāng)下,手機業(yè)務(wù)守成,華為需要一個新的面向消費者的業(yè)務(wù)曲線,汽車業(yè)務(wù)是最為成熟的選擇。余承東專心造車,開疆拓土,或?qū)⑹撬男氯蝿?wù)。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍最近北京車展火熱,余承東的行程也排滿,先是在北京開了問界新M5發(fā)布會;緊接著返回深圳參加華為董事會,然后馬不停蹄的又回到北京,參加車展接受媒體采訪。在此期間,問界M7起火事故引發(fā)廣泛輿論關(guān)注。

界面新聞報道,4月26日,山西運城一問界M7車輛高速追尾后起火致司乘3人死亡。4月29日,事故家屬發(fā)布最新聲明稱,感謝好心人第一時間破窗救人,不愿再被打擾。不僅如此,余承東的這次“以退為進”,還有可能推翻華為不造車的決定。其最大的動機即是雷軍和小米SU7的的刺激。小米SU7的成功,實質(zhì)上體現(xiàn)在兩個層面。一方面是流量狂歡,雷軍的“爽文男主”,小米SU7全年產(chǎn)能飽和等,都成功出圈。另外一方面,小米SU7的火爆印證了雷軍造車路線的可行性,即“人車家”故事是能講通的。而這個模式,華為是小米之外最有機會成功的一家。拆開來看,單論流量,華為不輸小米。從模式上看,受限的智選車模式仍然能夠沖到行業(yè)頭部。如果放開禁錮,華為親自造車,迸發(fā)的生態(tài)能量可想而知。

但這條路并不好走,整個新能源汽車行業(yè)已成一篇紅海,“亂成一鍋粥”,激烈的淘汰賽,隨時會淘汰掉一個玩家,誰都沒法保證繼續(xù)留在牌桌上。最新如理想,MEGA的失利,對李想的重挫,帶來的是整個理想汽車的反思和調(diào)整。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍當(dāng)然,隨之而來的行業(yè)反彈,對于華為來說,也是一個巨大的難題。業(yè)界曾流傳“華為過處,寸草不生”。這是對華為實力的認可,但也是一種恐懼。但不可否認,一出好戲,馬上上演新篇章。這對整個新能源汽車行業(yè)來說,也是好事。有競爭,消費者才能得到更多實惠。

       原文標題 : 余承東卸任是以退為進,華為將親自下場造車?

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號