侵權投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

由“Uber自動駕駛汽車撞人致死”事件引發(fā)的思考

2018-03-21 11:54
HeyCars
關注

技術難題

掐指一算,自動駕駛技術在20世紀就已經(jīng)有數(shù)十年的歷史,并于21世紀初呈現(xiàn)出接近實用化的趨勢,并在近幾年爆發(fā)。

由“Uber自動駕駛汽車撞人致死”事件引發(fā)的思考

接下來發(fā)聲的事情,想必大家都知道了,國內(nèi)外汽車大佬、科技大佬、甚至與汽車八竿子打不著的企業(yè)和人也參與其中,儼然一副全民進軍自動駕駛產(chǎn)業(yè)的架勢。

隨著技術研發(fā)的推進,關于自動駕駛的法案、規(guī)則、測試場地等也相繼出臺,甚至有的地區(qū)(譬如迪拜)開始實踐自動駕駛載人服務,自動駕駛看似一帆風順,行情大好。

由“Uber自動駕駛汽車撞人致死”事件引發(fā)的思考

迪拜測試首款自動駕駛出租車

但理想是美好,現(xiàn)實是殘酷的。一次又一次的大大小小的事故告訴人們,革命的道路是艱辛的,甚至是要流血的。

至于為啥自動駕駛經(jīng)歷了多年的研發(fā)依舊問題百出?原諒我不知道。畢竟,千千萬萬個行業(yè)專家一時半會兒都難以解決的復雜的技術問題,我等一介凡夫是無法給到正確滿意的答案的。

由“Uber自動駕駛汽車撞人致死”事件引發(fā)的思考

但我知道,即便如此,在技術進步、時代發(fā)展的大趨勢面前,自動駕駛的研發(fā)和實踐征程還會繼續(xù)下去。我能想到的是,既然意外難以避免,如何將意外發(fā)生的概率降到最低?

譬如,既然道路實測的不可控因素太多,專門場地內(nèi)的測試也有,但是不是可以通過更加逼真的場景模擬檢驗自動駕駛車輛的狀況呢?

盲目自信

我們并不排斥自動駕駛帶來的技術革新,但技術發(fā)起人群是否盲目自信就值得斟酌了。

2016年的特斯拉自動駕駛撞車致駕駛員死亡的事故,首次引發(fā)了業(yè)界的劇烈討論。且不說討論結果如何(其實無論結果如何,自動駕駛的研發(fā)照舊),就特斯拉本身這種將自動駕駛率先普及的“敢為人先”的做法,業(yè)界也是褒貶不一。

由“Uber自動駕駛汽車撞人致死”事件引發(fā)的思考

2016年的特斯拉自動駕駛致死事故

社會上本就有那么一群敢于冒險(相對激進)的人,也有懼于嘗試(相對保守)的人,還有處于兩者之間的中立者。這種“姜太公釣魚愿者上鉤”的游戲,每天都在上演,每天都有人參與,我們無法干涉別人的選擇,但我可以阻止自己成為“小白鼠”——其實我是一名中立者。

時代的發(fā)展也好、政府的支持也罷,或者僅僅是為了滿足利益的追求,我想說的是,作為自動駕駛技術的發(fā)起者,同時也是引導者,研發(fā)自動駕駛的企業(yè)可以自信,但不能冒進。

由“Uber自動駕駛汽車撞人致死”事件引發(fā)的思考

借用激光雷達公司禾賽科技CEO李一帆的話說:“我們不愿意接受的不是交通死亡本身,而是由新技術帶來的新增的、本來可以避免的死亡事故。從這個角度說,自動駕駛遠沒有成熟…(自動駕駛公司)應該用性能最好最穩(wěn)定的傳感器來盡可能增加系統(tǒng)冗余…一切試圖走捷徑的低成本傳感器方案,人肉小白鼠眾包都是無稽之談,是犯罪。”

行業(yè)警鐘

對整個行業(yè)而言,此次Uber自動駕駛致死事故也給所有參與者敲響了警鐘。

前美國交通部長 Anthony Foxx 在推特中表示:「這起事故是對整個自動駕駛行業(yè)和政府的一個警示,應該更加注重技術的安全性!

目前,Uber、Waymo、百度和通用旗下 Cruise Automation 等多家國內(nèi)科技公司,以及一眾傳統(tǒng)車企都在研發(fā)、測試自動駕駛汽車技術,以期在未來幾年內(nèi)將這一技術進行普及。

由“Uber自動駕駛汽車撞人致死”事件引發(fā)的思考

百度Apollo自動駕駛平臺

但技術的發(fā)展往往是靠前的,而約束技術革新的相關法律法規(guī)則往往是滯后的,這也導致了目前自動駕駛領域的混亂、無序。如何保證自動駕駛技術的健康發(fā)展和有序應用,不僅僅是每一家相關企業(yè)需要考慮的問題,也是政府方面需要承擔的責任。

美國參議院商務委員會國會議員 John Thune 曾一直提倡通過立法以加速自動駕駛汽車在美國落地。他在一份聲明中表示該起事故「突出了對自動駕駛汽車制定相關法律的規(guī)定的重要性」。他說:「國會應該行動起來加強立法,指導汽車制造商們制定安全要求,并增加政府部門技術專家的數(shù)量!

前路漫漫

當然,我們也不必對此次自動駕駛致死事故過度反應。正如美國國家運輸安全委員會前主席馬克·羅森克(Mark Rosenker)所說,「公眾不應對Uber自動駕駛汽車致死事故反應過度。他提醒稱,美國平均每年發(fā)生逾600萬起交通事故,造成6000名行人和近40000人死亡!

同時,他也說到,「但這起事故仍將是一個阻礙,我們必須設法應對來重獲公眾對自動駕駛汽車的信任。」

由“Uber自動駕駛汽車撞人致死”事件引發(fā)的思考

由“Uber自動駕駛汽車撞人致死”事件引發(fā)的思考

Uber訂購2.4萬輛沃爾沃CX90 SUV組建無人駕駛車隊

可見,自動駕駛的前景依然是好的,我們不能因為偶爾的事故就否定這一時代趨勢下的技術革新,但前路漫漫,需要客服的困難和挑戰(zhàn)還很多。

HeyCars點評:

自動駕駛是一場“技術革命”,革命的道路充滿了艱辛,也灑滿了未知。還是那句話,我們不排斥技術革新帶來的便利和進步,但希望革命的道路上少一點冒進,多一點謹慎;少一點意外,多一點安心;少一點心思,多一點真誠。

我們也堅信,自動駕駛的前景是好的!

<上一頁  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號