侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

先壯士斷腕再重蹈覆轍,奇瑞汽車又陷“死循環(huán)”?

不出意外的話,奇瑞將在3月上市這一年的第二款新產(chǎn)品。春節(jié)前全新瑞虎8的正式發(fā)布,已經(jīng)宣告了2018奇瑞產(chǎn)品大年的啟動。

2018年,被奇瑞汽車總經(jīng)理陳安寧稱為奇瑞的“產(chǎn)品大年”。根據(jù)其在新年媒體溝通會上透露的內(nèi)容,今年奇瑞將陸續(xù)上市全新SUV、高端轎車、新能源電動汽車以及智能汽車等10款產(chǎn)品;其中,包括奇瑞現(xiàn)有布局中沒有的兩款產(chǎn)品。

“用不同的牌,打不同的市場和不同的客戶!标惏矊幦缡钦f。奇瑞,這個曾經(jīng)自主品牌的舵手,已經(jīng)很久沒有過如此聲勢浩蕩的大場面了。產(chǎn)品大年的背后,是痛定思痛后的“精兵簡政”。

2017年12月,奇瑞以16.25億元的價格將其持有的觀致汽車25%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給寶能集團。僅僅時隔數(shù)日,奇瑞又宣布已將旗下凱翼汽車51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給宜賓市汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資有限責任公司和四川省宜賓普什集團有限公司。

其中,觀致是奇瑞歷時10年、斥巨資扶持的獨立高端品牌,凱翼是原奇瑞旗云項目組人馬于2013年底,創(chuàng)立的互聯(lián)網(wǎng)汽車品牌,某種程度上可視為奇瑞的內(nèi)部創(chuàng)業(yè)。

無論從創(chuàng)立之初還是當下來看,二者都代表著奇瑞對汽車發(fā)展趨勢的前瞻性布局,如今忍痛出讓,顯然是壯士斷腕之舉。但是,壯士斷腕之后的奇瑞就可以輕裝上陣了嗎?情況似乎并不樂觀。

多品牌戰(zhàn)略迷途

作為車企表現(xiàn)最直接的“晴雨表”,奇瑞銷量的起伏也印證著其大起大落的全過程。

2002~2010年,在中國汽車工業(yè)的黃金10年里,奇瑞銷量從5萬輛增長至68.2萬輛,并于2007年成功坐上自主品牌頭把交椅。不僅如此,奇瑞的年銷量也一度超過一汽豐田、廣汽本田等主流合資品牌,堪稱風光無二。

不過,十年過去,奇瑞面臨的形勢完全變了。奇瑞集團公布的銷量數(shù)據(jù)顯示,2017年其乘用車和商用車銷量為68萬輛,未能實現(xiàn)“確保90萬輛爭取100萬輛”的年度目標——90萬輛,乃是奇瑞2011年的年度目標。彼時,奇瑞以27萬輛的差距與這一目標失之交臂。

對于2017年的失手,奇瑞官方一再表示,這一年里奇瑞把更多的精力放在了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型上,并強調(diào)“任何一個企業(yè)的發(fā)展軌跡不會一直處于爆發(fā)期”。

但事實上,奇瑞的衰落卻已非一兩年之久,業(yè)界關(guān)于“奇瑞還是不是國產(chǎn)老大”的問題也已爭議多時了。以2011年為分水嶺,奇瑞自此進入漫長的停滯、反復階段,而吉利、長城等自主品牌后起之秀卻相繼崛起并超越了奇瑞這個“老大哥”。

業(yè)界普遍認為,十年后的奇瑞“無論是市場認可度、市場銷量還是實力上來說,都已經(jīng)不是國產(chǎn)品牌老大”。

中國汽車流通協(xié)會公布的庫存指數(shù),則用數(shù)據(jù)指出奇瑞汽車的尷尬處境,在剛剛過去的2月份,奇瑞品牌經(jīng)銷商庫存指數(shù)達到3個月,僅次于東風標致和長安福特。而在過去的一年多時間,奇瑞品牌一直是高庫存深度的?。

奇瑞緣何落入如此困境?

如果說地方國企的先天基因?qū)е碌木窒扌允遣豢煽匾蛩,那么決策層面的戰(zhàn)略失誤,則是人為的致命因素。

2009年,基于“品牌向上”的考慮,正值巔峰期的奇瑞提出“多品牌發(fā)展”戰(zhàn)略,一口氣推出瑞麒、威麟和開瑞三個子品牌,與奇瑞形成四大品牌體系,并規(guī)劃出30余款新產(chǎn)品。

在當時的中國汽車市場,奇瑞的出發(fā)點不難理解,野蠻生長階段,靠的是“多生孩子好打架”,快速占領(lǐng)市場是重中之重——實際上,當時的自主品牌也皆如此。例如吉利,就與奇瑞同年推出了多品牌戰(zhàn)略。

然而,奇瑞推出的各品牌之間定位不清,產(chǎn)品線極其復雜卻始終沒拿出能夠真正占領(lǐng)市場的產(chǎn)品,在持續(xù)兩年的銷量下滑后,奇瑞汽車董事長尹同躍不得不在2013年宣布“回歸一個奇瑞”戰(zhàn)略,將20余款車型產(chǎn)品精簡到11~12款車型,瑞麟、威麟品牌宣告失敗。

對于奇瑞而言,更痛苦的是,獨立高端品牌觀致的折戟。2011年(實際上是2007年起籌備),奇瑞與以色列集團合資成立觀致品牌,并對其寄予厚望。但高舉高打的觀致并未能換來市場的垂青,成立十年虧損百億元,令奇瑞焦頭爛額。

1  2  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號